내일 사법 시험 지원자 감염 우려 “법무부가 지금까지 한 일”

“시험 후 확인되면 법무부에서 보상 해 주나요?”

5 일 사법 고시를 앞두고있는 서강대 법대 (법학 전문 대학원)를 졸업 한 최상원 (39) 씨는 한숨을 쉬었다. 사법 시험은 5 년에 걸쳐 5 번 볼 수 있지만 올해는 최씨에게 마지막 기회 다. 최 씨는 “5 일 동안 검사보다 코로나에 더 많이 감염 될 수는 없을까?”라고 말했다.

5 ~ 9 일 5 일 테스트 … “수능 때 존재하던 화면도 설치 안 해”
시험 중 확인 되더라도 응시 제한
연세대 학교와 중앙 대학교의 역학 조사를 요청하는 행정 심판

그는“확진 환자 6 명만 검사를받은 중앙 대학교에서 검사를 받아야한다”고 말했다. “공익 변호사가되는 꿈을 꾸고 회사에서 3 ~ 4 년 일한 뒤 시험 준비를했는데 이제 마음을 맑게하고 싶다.”

변호사 시험.  연합 뉴스

변호사 시험. 연합 뉴스

서울 동부 구치소 관련 신종 코로나 바이러스 감염증 (코로나 19) 집단 감염으로 도마에 오른 법무부는 이제 예비 변호사의 독창성을 생각하고있다. 코로나 19 확진 자 수가 급증하고 있고 명확한 감염 예방 조치없이 5 일 사법 시험을 시행하고 있기 때문이다. 서울 로스쿨 4 학년 박모 (30) 씨는“작년 시험을 준비하면서 코로나 19 예방을 위해 외출 자제하는 등 모든 노력을 다했다. 존재하던 책상마다 커버가 없었지만 무너진 느낌이었다.”

직장암과 뇌경색의 기저 질환을 꿈꾸는 ‘다섯 살’

2018 년 직장암 진단을 받았지만 꿈을 위해 사법 시험을 준비한 로스쿨 졸업생 53 세의 연구이다. [박씨 제공]

2018 년 직장암 진단을 받았지만 꿈을 위해 사법 시험을 준비한 로스쿨 졸업생 53 세의 연구이다. [박씨 제공]

일부 후보자들은 변호사가되는 꿈을 포기했습니다. 고 변호사 준비생 김모 (53) 씨는 “3 년 전 직장암 진단을 받고 작년에 뇌경색 진단을 받았는데 포기하지 않고 달렸다”고 말했다. “올해 기말 고사를 앞두고 법무부가 애매 모호한 표현으로 구제책을 마련 해주길 바라며 희망을 잃었다.” 말했다. 그는“지난 여름부터 검찰과 싸우기위한 방역 대책을 제대로 마련했다면 해외 진출한 중소기업의 재산권을 지키는 변호사가되는 꿈을 꾸었 겠지만 어제 오후 , 그는 가족에게이 시험을 포기하는 것이 적절하다고 말했습니다. 시험을 취소했습니다.”

법무부 논란 “자신은 시험 중 시험 응시 금지”

법무부는 이미 지난해 11 월 ‘확진 자 증언 금지’정책을 발표 해 논란을 일으켰다. 사법 고시 법 제 7 조에 따르면 법대 석사 학위를 취득한 달 말부터 5 년 이내에 최대 5 회까지 사법 고시를 치를 수있다. 따라서 시험 기간이 임박한 응시자는 코로나 바이러스로 확인되면 시험 기회를 잃게됩니다. 시험 중 확인이 되어도 나머지 시험은 응시할 수 없습니다. 이에 대해 일부 로스쿨 후보자들은 지난달 29 일 법무부의 심사 고시와 함께 헌법 소원을 제기하여 코로나 19 확진 자에 대한 사법 시험 합격을 제한하고 일시 정지 명령을 내렸다. 타당성.

논란이 퍼지자 법무부는 시험 3 일 전 검역 관리 방안을 제시했지만 구식 대책이라는 비판에 불과했다. 시험 2 일 전인 3 일 오후 6시 이후에자가 격리로자가 격리 통보를받은 경우 별도의 건물에서 시험을 치르겠다고했지만 전날까지 시험장 안내가 없었다. . 또한 이러한 분리주를 한 교실에 모아 시험을 치르면 확진 사례가 발생할 위험이 높다는 지적이 있었다.

“전염병은 개인적인 책임으로 돌아가서는 안됩니다”

수험장 인 연세대 학교와 중앙대에서 확진 자까지 수험생들의 불안감을 더했다. 4 일, 후보자들은 시험장에서 코로나 19의 역학 조사를 실시하기 위해 질병 관리 본부, 서울 시장, 서울시 서대문구, 동작구 시장을 상대로 행정 심판을 요청했다. . 시험장에서 확진 사례가 발생 했음에도 불구하고 지자체가 접촉에 대한 역학 조사를하지 않는 것은 코로나 19 대응 정책 위반의 의도 다.

법정 대리인 방효경 변호사 (P & K 로펌)는 “하루에 1,000 건 이상의 확진자가 발생하는 현실에서 개인은 감염을 통제 할 수없고 개인에 대한 책임을 질 수 없다. , 법무부 입원 제한에 대해 법원이 답변을 요청했지만 답변이 없다고 지적했다.”

박현주 기자 [email protected]


Source