“아내 긴급”귀화 신청자 음주 운전 변명, 법원이 수락하지 않음

외국인의 음주 운전 경험으로 귀화 신청을 거부 한 법무부의 처분이 정당하다고 판결됐다.

서울 행정 법원 제 5 부 (원장 박양준)는 네팔 국적 외국인이 비 귀화 처분 취소를 이유로 법무부에 제기 한 소송에서 원고의 청구를 기각했다고 4 일 밝혔다.

A 씨는 2014 년 3 월 한국 여성과 결혼하여 그해 6 월 한국에 입국했습니다. 2017 년 11 월 출산 후 이듬해 5 월 법무부에 간이 귀화를 신청했다. 단순 귀화는 한국에 5 년 이상 거주해야하는 일반 귀화와 달리 한국 배우자가있는 외국인이 3 년 이상 계속 한국에 거주하면 결혼 할 수있는 제도입니다.

법무부는 A 씨의 요청을 받아들이지 않았습니다. 그 이유는 A 씨가 귀화 심사 기간 동안 음주 운전으로 형사 처벌을 받아 귀화 요건 인 ‘행동 결정’기준에 미달했기 때문이다. 이에 A 씨는 서울 행정 법원에 국적 신청 거부 처분을 취소하는 소송을 제기했다.

재판에서 그는“음주 운전에는 불가피한 이유가있다”며“법무부의 처분은 재량 차이나 남용에 해당한다”고 주장했다. 만찬회에서 함께 술을 마신 후 외출 한 첫 부인은 차에 혼자 누워있는 것을보고 몸에 이상이있는 것으로 착각하여 병원에 데리고 가다가 범죄를 저질렀다. 2014 년 한국에 입사 한 이래 회사로 일하고 있다고 강조했다.

그러나 법원은 또한 법무부의 처분이 정당하다고 보았다. 음주 운전 당시 A 씨는 혈중 알코올 0.186 %로 술에 취해 귀화 심사 기간 중 범죄 혐의로 기소 될 가능성이 높다고 밝혔다.

법원은 아내를 병원으로 데려가면서 음주 운전을했다는 혐의를 받아들이지 않았다. 판사는“술취한 배우자의 상태를 심각한 삶과 건강의 조건으로 오해 한 것은 과음 때문인 것 같다. A 씨가 대리 운전을 정상적으로 이용했고 배우자의 건강이 좋지 않은 것 같다”고 말했다. 잘못되었습니다. 위 원고의 과실로 인한 음주 운전 범죄가 합리화되어 있는지보기 어렵다”고 말했다.

법원은 또한 A 씨가 즉시 귀화 신청을 할 수 없다면 즉각적인 피해는 없을 것이라고 생각했습니다. 법무부는“귀화 신청 건수 나시기에 제한이 없기 때문에 자신의 행위가 상당한 기간 동안 다른 문제를 일으키지 않고 겸손 함을 증명함으로써 다시 한국에서 귀화 할 수있다”고 말했다.

라 박사 [email protected]