“여성 단체 → 여당 의원을 통해보고 된 박원순 성희롱 고발”

전 서울시 장인 고 박원순 시장에 대한 모든 조사가 5 개월 넘게 끝났다. 검찰은 전날 경찰의 수사 결과 발표에 이어 박씨의 소송 사실 유출 혐의에 대한 수사 결과를 발표했다.

서울 북부 지방 검찰청 (검찰 김후곤)은 이날 보도 자료를 통해 “수사 기관 관계자 등 피고인이 박시장에 대한 소송 사실을 유출했다는 사실을 인정할 증거가 없다”고 밝혔다. 그는 말했다. 검찰은 지난 8 월부터 박시장 성희롱 혐의가 유출 됐다는 혐의에 대해 수사를 진행하고있다. 고소의 핵심 내용은 서울 중앙 지방 검찰청과 청와대 (경찰 등 수사 기관 포함)가 박시장에 피고인을 알렸다는 것이다.

박시장 성희롱 피해자 측은 13 일“수사가 고소와 동시에 박시장에게 전달됐다”고 주장했다. 같은 달 22 일 피해자 법정 대리인 김재련 변호사는“고소 전날 7 일 서울 중앙 지방 검찰청 장과 전화 인터뷰를 가졌다. 박 전시장 · 유현정 성희롱 ‘등 유출 의혹이 확산됐다. 이에 여러 시민 단체들이 8 월 피고인 정보 유출 (공무원 비밀, 성폭력 범죄 처벌, 보호법 위반) 혐의로 청와대, 경찰, 검찰을 기소했다. 피해자 등).

검찰 수사 결과를 요약하면 ‘중개자’역할을하는 여성 단체 관계자가 박시장을 상대로 한 소송이 유출됐다. 7 월 7 일 유 검찰과의 인터뷰에서 김 변호사는 자신이 알고 있던 시민 단체 대표 A 씨에게 고소 계획을 알리고 지원을 요청했다. 이때 김씨는 구체적인 내용을 언급하지 않았다. A 씨는 다른 여성 단체의 대표 인 B 씨와 여러 차례 전화를 걸었고, B 씨는 다음날 8 일 아침 같은 단체의 공동 대표 인 C 씨와 이야기를 나누었다. 이후 C 씨는 그 내용을 민주당 남인순 의원에게 알렸고, 남 의원은 그의 보좌관을 역임 한 임순영 시장 여성 특별 보좌관에게 사건을 전달했다.

8 일 오후 3 시경 남의 원에게 임씨의 특보가 전달 된 것으로 조사 돼 박시장에게 ‘불쾌한 점은 없나?’ ‘아무것도’효과에 대한 답변을 받았습니다. 검찰에 따르면 임씨의 특별 기자는 여성 단체 대표에게 전화를 걸어 무슨 일이 있었는지 다시 물었지만 ‘확인할 수없는’답변을 받았다. 이후 박시장은 같은 날 오후 11 시경 시장 선교에서 임씨와 기획 비서에게 피해자와의 문자 메시지가 있다고 말했지만 문제가 생기면 문제가 될 수 있다고 말했다. ‘. 이튿날 인 9 일 박시장은 ‘모두에게 미안하다’라는 메모를 남기고 미션을 떠났다.

검찰은 “디지털 포렌식을 통해 통화 내용을 분석하고 수사 내용을 종합 한 결과 관련 정보가 유출됐다고 말하기 어렵다”고 말했다. 검찰은 청와대와 경찰이 고소장에 대한 정보를 유출했다고 말하기 어렵다고 설명했다. 피해자가 고소를하기 전에 박시장이 정보를 입수했고 그 내용을 알지 못했다는 점을 감안할 때. 서울 중앙 지방 검찰청 장은 김 변호사가 전화 당시 고소 내용을 언급하지 않았고 사건을 유출 한 시민 단체에 대해서도 언급하지 않았기 때문에 혐의를 증명할 증거가 없음을 확인했다.

검찰은 검찰 수사 과정에서 혐의를 알린 것으로 밝혀진 여성 단체 관계자 C와 남 의원에게는 공익 비밀 유출 혐의가 적용되지 않는다고 판단했다. 검찰 관계자는“제 127 조 (공무원 비밀 유출)에 따르면공무원 또는 공무원이었던 사람법에 따르면 공식 비밀‘유출시’로 처벌 받는다. 시민 단체 구성원은 공무원이 아니고, 남 의원은 공무원이지만 직무 수행보다는 대인 관계를 통해 내용을 파악했기 때문에 혐의를 적용 할 수 없다”고 말했다.

검찰은 디지털 포렌식 결과 박씨 구 시장의 휴대폰에서 정보가 삭제되지 않았다고 밝혔다. 메시지를 지워도 복구 할 수없는 전보는 휴대 전화로 확보 한 대화의 흐름에 비추어 지워 졌다는 의심이 없다고한다. 박 시장의 메신저 기록 중“어쨌든이 물결을 통과 할 수 없을 것 같다”고 말했다. “너무 많은 사람들이 얼굴이 없습니다. 검찰 측은 ‘얼마나 많은 도움이되었나’등 전직 시장의 마음을 반영한 내용을 담았다 고 설명했다.

박현주 기자 [email protected]