오세훈의 ‘부활’이 대통령에게 영향을 미칠까?
오세훈 서울 시장 후보가 안철수 후보를 꺾고 야당 단일 후보가되면서 24 일 많은 조간 신문에서 오세훈 후보의 ‘부활’을 강조하며 대선을 예고했다.
경향 신문은 “2 개월간 조연 주연의 보수적 부활 극을 쓰시겠습니까?” “오 후보는 10 년 전에 멍에를 뗄 기회가 주어졌다.” 그 결과 서울 시장을 탈환 할뿐만 아니라 보수적 재건의 토대를 마련 할 것”이라고 말했다.
동아 일보는“인민 권력의 운명은 인민의 운명에 달려있다… 제 3 지대는 흡수되지만 교차로”,“당은 재건의 불확실성을 극복하고 토대를 마련했다. 1 년 만에 정권 변경.” 파티별로 평가를했습니다. 중앙 일보는“서울 시장의 임기는 단순한 1 년 이상이며 대선 직전 야당 재편의 출발점”이라고 말했다.
보수 신문은 시나리오 중 하나로 국민의 힘을 중심으로 한 ‘빅 텐트’도 언급했다. 동아 일보는 안철수와 윤석열이 국민의 힘을 중심으로 한 대형 텐트에서 경쟁하는 시나리오를 전달하며“중심 우주자가 치열한 경쟁을 벌여 대중의 시선을 끌면, 내년 3 월 대선에서 정권을 바꿀 수있다.” . 조선 일보는 “오 후보가 이기면 윤 전 대통령과 인민당을 비롯한 반 민주당 세력이 집결 해 인민의 힘이 커질 것으로 예상된다”고 말했다.
안철수 후보는 주로 ‘위기’에 직면 한 것으로 평가 받았다. 경향 신문은 “길이 만들어 질 것이라는 전망은 실존 감을 잃은 국회 3 석 대표가 아닌 국민의 지배 세력”이라고 말했다. 한겨레 측은 또 “통일 과정에서 제 3 지대의 한계를 줄인 안 후보가 결국 약속 당을 통해 제 1 야당에 편입 될 것이라는 점이 정치에서 많은 관측이있다”고 말했다.
조선 일보 만이 ‘주동 단 유죄 판결’첫 페이지에 나오지 않는다
첫 유죄 판결은 양승태 대법원의 사법 농장 사건이다. 서울 중앙 지방 법원 형사 협정 제 32과 (대통령 윤종섭)는 권리 행사를 방해 한 혐의로 법원 행정 조정 실장 이민걸에게 수감됐다. 23 일 권위 남용. 1 년 6 개월에 그들은 각각 3 년의 집행 유예를 선고 받았다. 법원은 사법 행정을 비판하는 판사의 집회를 방해하려는 혐의, 의원이 피고인 사건의 종결에 관한 법원의 판결을 파악한 혐의 및 개입 혐의에 대해 유죄 판결을 내 렸습니다. 통일 진보당 지방 의회 의원들의 재판에서.
한겨레 · 경향 신문 · 한국 일보 · 서울 신문 · 세계 일보 · 국민 일보 · 중앙 일보 · 동아 일보 등은 8 개 주요 조간 신문 1면에 판결 소식을 전했다. 반면 조선 일보는 첫 페이지에서 관련 문제를 다루지 않았다.
많은 신문들은이 판결이 사설을 통해 의미가 있다고 결정했습니다. 그러나 한겨레와 경향은 판단을 긍정적으로 평가하고 낮은 문장을 문제로 지적했다. 경향 신문 측은 “법원의 판결이 사법부의 정의를 세우는 계기가되기를 바란다”고 말했다. “그러나 그들에게 부과 된 집행 유예가 법의 상식에 맞는지는 의문이다.” 한겨레도“범죄의 심각성을 감안할 때 집행 유예 선고는 여전히 대중의 시선에 미치지 못한다”고 명령했다. “향후 재판에서 법원은 더 엄격한 기준을 설정해야합니다.”
“농단 사법의 첫 유죄 판결, 남은 재판이 심하게 비난되기를 바랍니다.”(한국 일보)“사법 농단의 첫 유죄 판결, 사법 정의의 기회”(서울 신문) 사법의 정치화 … 국민 일보)와 농단 사법 판결에 의미를 부여하는 다른 사설들이 나왔다.
한편 조선 일보는 현 정부를 비판하는 사설을 썼다.“현 정권에서 진짜 사법 농단이라 불러야 할 일들이 속속 일어나고있다”고했다. 동아 일보는“(재판 사) 재판관의 의무를 훨씬 넘어선 행위”라고 보도했지만“14 명의 검사 중 1 심과 2 심에서 무죄 선고를받은 사람이 8 명으로 늘어났다. 3 명은 2 심에서 무죄였다. 평결이 나왔습니다. 무죄 유죄 판결이 나오고 있다는 사실은 기소가 과도하게 이루어 졌다는 증거 다.”
광주 미디어“일보 속 변명 대신 사과”
5 · 18 민주화 운동 당시 공수 부대 폭력에 대한 집값 급등으로 세금 부담이 늘어난 상황을 비교 한 대구 지방 신문 매일 신문을 놓고 논란이 벌어지고있다. 국회 정무위원회 입법 심사 소위원회는 보훈청에 5 · 18 역사 왜곡 형법에 의거 만평이 처벌 될 수 있는지 검토 ·보고 할 것을 요청했다. 논란이 계속되자 매일 신문은“근대사에서 가장 고통스러운 기억 인 광주 민주화 운동의 역사와 무게에 대해 충분히 공감하지만, 그것은 틀에 얽매이지 않는 주장이다. 광주 시민의 명예를 훼손하려했습니다. “
광주-전남 지역 신문들은 매일 신문의 입장을 비판했다. 광남 일보는“매일 신문, 변명 대신 사과”사설을 통해“정말 어리 석다”며“미디어의 멘탈 세계가 어떻게 만들어지고 먹혔는지 놀랍다”고 말했다. “매일 신문이 올바른 언론이라면 즉시 실수를 인정하고 먼저 사과하세요.” 전남 매일도 사설을 펴고“만평의 취지는 국정 비판 인 것 같지만 광주 시민들의 깊은 상처를 치유하는 무책임한 행위”라고 말했다. “표현의 자유와 언론의 자유는 사회적 합의와 상식의 틀 안에서 작동해야합니다.” 그리고 말했다.
광주 일보 제 2 소셜 디렉터 장필수는 칼럼을 통해 국내외 논란 논란을 전하며“살인이 아무리 풍족해도 비유가 적절하지 않다면 자신에게 돌아갈 수 있다는 사실을 알아야한다. 단검으로. ”
무등 일보는 “매일 신문 만평 5 · 18 왜곡 법에 처벌이 가능한가?”라는 기사를 통해 만평에 대한 처벌 가능성을 다루었 다. 기사에 따르면 이형석 민주당 의원은 여러 법조계로부터 처벌을받을 수 없다는 조언을 받았다. 5 · 18 역사 왜곡 형법은 원래 ‘아내’, ‘비방’, ‘왜곡’, ‘위조’를 처벌하기위한 것이었지만, 법정 심사 과정에서 표현의 자유에 대한 침해 문제를 개선하기 위해 처벌 만했다. ‘허위 사실 유포’가 가능합니다. 내가 수정했기 때문입니다.
서울 신문도이 논란을 다뤘지만 한겨레 기사와 조선 일보 기사의 기온차가 컸다. 한겨레 측은 “5 · 18 기념 재단과 5 · 18 단체가 22 일 성명을 내고 매일 신문에 공식 사과를 요청했지만 매일 신문은 아무런 답변도하지 않았다”고 밝혔다. 한겨레는 또한 1980 년 전두환이 창설 한 국가 안보 비상 대책위원회에 참여해 매일 신문의 오너 인 대구 천주교 대교구의 역사를 언급했다.
한편 조선 일보는 ‘표현의 자유 논란’, ‘특별법에 의한 처벌’, ‘표현의 자유 논란’을 주제로 한 기사를 발간했다. 18 군 법률.” 보장 된 표현의 자유를 침해 할 가능성이 있다는 논란이있다.” 5 · 18 형법의 적용이 사건 자체를 비추기보다는 과도하다는 지적 내용이다.
Copyright © Media Today는 무단 복제 및 재배포를 금합니다.