캠브리지 대학 “Remzier 논문 개정”… Ramsey 사건

일본군 위안부 피해자가 ‘자발성 매춘부’라고 주장한 하버드 대 마크 램 지어 교수를 둘러싼 논란이 전 세계 학계에서 높아지고있다. 영국에서는 Ramzier의 논문이 수정되었으며 Harvard의 다른 교수들은 Ramzier를 공개적으로 비판했습니다. 한국에서는 교수들이 램지 교수를지지하는 기사를 미국 언론에 게재하기도했다.

◇ 캠브리지 대학 저널 “램지 논문 수정”

램지 교수의 논문에서 오류를 인정한 사람은 영국 캠브리지 대학의 학술지 편집자들이었습니다. 이 저널은 2019 년 6 월에 발표 된 램지 교수의 논문을 8 월에 발행 할 저널에 게재 할 예정이며 예상치 못한 상황에 부끄럽다.

램지 교수가 저술 한 ‘자경단 : 일본 경찰, 한국인 학살, 민간 보안 회사’라는 논문에 ‘관동대 지진 당시 한국인들이 폭력적인 경향을 보였다’는 내용이 포함 된 것이 밝혀 졌기 때문이다. 램지 교수는 “한국인들이 방화 등의 범죄를 저질렀 기 때문에 일본인이 (학살 등) 대응했다”고 주장했다.

저널의 공동 편집자 인 이스라엘 히브리 대학의 법대 교수 인 Alon Harrell 교수는 현지 언론과의 이메일 인터뷰에서 Ramsey 교수의 논문은 “매우 유감스러운 실수”이며 “그럴 것이다”라고 말했습니다. 원래 일지에 아무것도 없습니다. ” Harrell 교수는 Ramsey 교수가 일본 점령의 역사를 더 잘 알고있을 것이라는 실수를 인정했습니다.

또한 편집자들이 Ramsay 교수에게 비판적인 논평을했을 때 Ramsay 교수는 “대부분 일본 소식통에서들은 소문 일뿐”이라고 설명했습니다. 이어 램지 교수도 논문 ‘중요한 부분’을 수정하겠다는 의사를 밝혔다.

◇ 하버드 대 교수들도 램지 비판

여론도 하버드에서 만연합니다. 동아시아 언어 문화학과 카터에 커트 교수와 역사학과 앤드류 고든 교수는 17 일 성명을 내고 위안부 피해자를 확인한 램지 교수의 연구에 결함이 있다고 지적했다. 매춘부로. 램지 교수는 위안부 피해자가 실제로 서명 한 계약을 확인하지 않고 논문을 썼다.

그들은 또한 Ramsey 교수가 제 3 자로부터의 성명이나 구두 증언을 제시 할 수 없다는 것을 비판하고, 일본이 미얀마에서 싸우기 전부터이 지역에서 매춘 계약이 이루어 졌다고 주장했다. 그들의 결론은 Ramsey 교수의 논문이 학문적 무결성에 대한 최악의 위반이라는 것입니다.

뉴욕 한인 학부모회와 매사추세츠 한인 협회와 같은 한인 단체들도 조치를 취했습니다. 이들은 하버드 대 총장에게 램지 교수를 즉각 사임 해달라고 요청하고 있으며, 다음 달 3 일인 다음 달 1 일 학교 앞에서 비난 집회를 열 계획이다.

◇ 일부 한국 교수 “램지도 학문의 자유를 인정해야한다”

반면 일부 한국 교수들은 램지 교수의 논문에 대해 학문적 자유를 인정해야한다고 강조했다. “논문을 둘러싼 토론은 위안부 문제에 대한 토론 공간이 얼마나 제한되어 있는지 보여줍니다.”

그들은 “우리의 목적은 램지 교수의 글을지지하는 것이 아니다”라고 전제하고 “램지의 일본과의 개인적 관계 때문에 학업 적 성실성을 공격하는 것은 비생산적이고 외국인 혐오적인 것 같다”고 전제합니다. 그는“위안부와 관련된 연구와 토론은 정치와 사회에서 집단적 사고를 키워온 한국에서 제한적이었다”고 주장했다.