대검찰청은 7 일 서울 중앙 지방 검찰청에 서울 중앙 지방 검찰청 (변필건 원장)과 수원 지방 검찰청에 수사 신고 사실을 확인하라고 명령했다고 7 일 밝혔다. 3 (이정섭 감독). 서울 중앙 지방 검찰청 1 부, 2019 년 대검찰청 과거사 진수 사단의 ‘윤정천 인터뷰 보고서’의 허위 작성 및 유출, 청와대 기획 업무 혐의, 수원 지검 3 부 사무실은 불법 비상 금지 (철수) 및 김학의 전 차관 수사 외부 압력 혐의가 수사 중이다.
이는 전날 (6 일) 박범계 법무부 장관이“고발의 선전을 용납 할 수 없다”며 엄중 한 발언을했기 때문이다. 법조계가 청와대 관련 사건에서만 ‘선택적’으로 고발을 공표하는 기준을 사용하고 있다는 비판이 나왔다.
사실 조사 대상 사건 2 건, 청와대 관련 가능성
박범계 법무부 장관은 청와대 공무원 장관 이광철이 연루된 혐의를 받고있는 2019 년 대검 과거사 진수 사단의 각종 위법 혐의에 대한 수사 관련 보도에 대해 경고했다. 혐의에 대한 공개 발표로 인해 묵인합니다. ” 서울 중앙 지방 검찰청과 수원 지방 검찰청에 각각 사실 확인을 지시 한 것으로 알려졌다. 사진은 서울 중앙 지방 검찰청 (왼쪽)과 서초동 서울 중앙 지방 검찰청이다. 연합 뉴스
‘진실 확인’의 대상이었던 두 건은 이광철 청와대 민원 비서관 (당시 고위 행정관)의 개입 가능성이 높은 사건이다. ‘윤정천 인터뷰 보고서’작성 당시 서울 중앙 지방 검찰청 형사 1과는 대법원 이규원 검사가이 비서와 전화를 걸 때마다이 비서와 전화를 한 것으로 보인다. 검찰청은 윤정천 씨를 인터뷰했다.
수원 지방 검찰청 형사 3과는 차규근 법무부 출입국 정책 본부장이 2019 년 3 월 22 일 비서의 소개와 함께 검찰과 대화를 나눈 뒤 검찰의 요청을 승인했다고 밝혔다. 김 전 차관의 긴급 철수. 청와대에 개입할지 여부를 묻는다. 이 비서관은 당시 청와대 민 사실에서 검찰의 과거 사실을 조사하는 일을 맡았다.
박 장관은 검찰의 혐의 공고에 의문을 제기하며 “대검으로서 서울 중앙 지방 검찰청에 대한 조치가있을 것임을 알고 있으며 기대하고있다”고 말했다. 그는 이번 조치에 따른 수사 축소에 대해“의심 사실 공개 등 수사 기법이 열악하면 외부의 압력으로 느낄 이유가 없다”고 말했다.
청와대 핵심 관계자는“당시 이광철 (대검찰청 활동)의 신고 과정에 관여하지 않은 것으로 확인됐다”고 말했다. 그는 사건보고에 제동을 걸고 있었다.
박준영“사법 농단 수사 ‘생방송’중 침묵”
박준영 변호사 (사진)는 2019 년 대검찰청 과거사 진수 사단에서 김학의 전 법무부 차관의 별장 성희롱 수사에 참여했다. 연합 뉴스
법무부와 대검찰청의 명령에 따라 수사 관련 보고서의 조사는 서울 중앙 지방 검찰청과 인권 감독 실 수원 지방 검찰청이 맡았다. 각 기관 인권 감독 실은 지난달 26 일 대검찰청이 일선 지방 검찰청에 ‘형사 공개 금지 규정 등 엄격한 준법 지시’위반 여부를 확인할 예정이다. 지난달 26 일. 수사팀에 대한 징계 목적의 조사는 아니지만 실제로는 조사에 필적하는 조사입니다. 박 장관은 전날 “자신의 조사를 확인하고 후속 조치를 검토하겠다”고 경고했다.
법조계에서는 피의자 고소가 ‘고무줄 기준’으로 적용되고 있다는 비판이있다. 검찰 실태 조사단 박준영 변호사는 이날 페이스 북을 통해“수사 과정에서 과거 수사와 관련해 무책임한 유포가 상당히 많았다. 당시 여당과 법무부, 청와대는 수 사단에 대해 어떠한 유감도 표명하지 않았다. 이 정권에 유리한 보고서 였기 때문”이라고 그는 썼다.
박 변호사는“2017 년과 2018 년 사법 농단 수사 과정에서 수사가 생중계 된 듯 언론에 보도됐지만 당시에도 침묵했다. 2019 년 조국 전 장관의 수사에 침묵하는 사람들이 어떻게 반응했는지 누구나 알고있다”고 말했다. “긴 침묵 끝에 격렬한 반대는 정치적 입장과 수용소의 논리를 반영하는 모순입니다.”
그는 “의심 사항 공시 금지 원칙은 다양한 이해 관계에 따라 때로는 침묵하고 때로는 원칙이없는 경우도있다.”그는 “파워 형 조사가 생중계되는 것도 문제지만 눈 깜짝 할 사이에 진행할 대책이 필요하다”고 지적했다. “수사 및 재판 결과를 수용소 논리 등 다양한 이해 관계에 따라 인용 해석하는 우리 사회의 여론 형성 구조로 권력형 사건의 조사 정보만을 통제하는 것은 바람직하지 않습니다.“그는 덧붙였다.
박범계 ‘좁은 남불’은 “그때는 화려하지 않았다”고 말했다.
박범계 법무부 장관은 2019 년 대검찰청 과거사 진수 사단의 활동과 관련하여 여권을 대상으로 한 수사에 대한보고가 4/7 재선과 관련이 없다고 의심하고있다. 사진은 1 일 오전 과천 정부 청사 법무부에서 일하는 박 장관의 모습이다. 뉴스 1
박 장관은“당시 (2017 ~ 2019) 나는 (법무부 장관)이 아니었다”며 반박했다. 그는 이날 법무부 기자실을 방문해“장관이되기 전 야당 이후 자주 말을했기 때문에 혐의에 대한 홍보가 일관성이 없다고 말하기 어렵다”고 말했다.
그러나 박 대통령이 취임 이후 지속적으로 선택적 태도를 보였다는 비판도있다. 검찰관 1 명 “검찰 총장의 시어머니 사건, 채널 A 사건, 한명숙 전 총리의 불법 정치 자금 사건이 수사 진행 과정에서 공개되지 않은 이유는 무엇인가?”말했다. 현직 검찰은 수사 관련 정보에 대한 접근을 차단하여 검찰이 자발적으로 대중에게 공개 할 수있는 구조를 유지하면서 권력형 사건에서만 형사 사건 공개를 금지하는 원칙을 강조했다.“생활 신고 만 억제 권력 조사. 나는 걱정했다.
하준호, 김수민 기자 [email protected]
