박범계는 ‘한명숙 사건 공동 기소’를 통해 검찰 전체의 직접 조사를 되짚어 본다.

예상대로였습니다. 22 일 박범계 법무부 장관이 한명숙 전 총리의 혐의 사건에 대한“해고 혐의의 결론 유지 ”에 대해 대검찰청으로부터보고를받은 반격 카드 는“고강도 검사 ”였습니다. 또한 19 일 박 장관은 대검찰청과 고 검찰 결과에 따른 언론 매체 유출 등 전방위 검사를 지시했다. 한 전 총리의 사건과 관련해 수사 지휘권이 시작된 뒤 검찰과의 ‘2 차’대결이 시작됐다.

박 장관은 법무부와 대검찰청의 합동 기소에 대해 ‘공감할 수있는 직접 기소 수사 개선 방안 마련’을 강조했다. 그는 전 총리의 사건을 처리하는 과정에서 절차상의 문제를 되돌아보고자한다. 한 전 총리의 유죄와 무죄에 대한 논란과는 별도로 검찰 수사 과정의 만성적 병을 반성하려는 의도 다. 하지만 한 전 총리의 사건이 논란을 조사하고 유도하는 계기로 활용 됐다는 지적도있다.

법무부는 이번 합동 검찰의 구체적인 방향에 대해 “2010 년부터 2011 년까지 한명숙 전 총리의 수사 및 재판 과정 전체뿐만 아니라 민원의 배분, 수사, 의사 결정까지 포함한다. 실은 한 전 총리의 경우 10 년 전 검찰 수사 단계부터 ‘정치적 표적 수사’논란이 계속됐다. 대법원이 2015 년 판결을 확정했지만 지난해 4 월 도덕적 위증이 있었고 심지어 교사의 의혹도 생겼습니다.

우선 ‘9 억원 불법 정치 자금 이체 사건’과 관련하여 법무부에서 선정한 ‘감독 점’은 △ 인권 침해 조사 방법 △ 수용자 증언 실천 조건 △ 불합리한 편의 제공 수감자에게 △ 불투명 사건 소환 상황. 여기에는 돈을 기부 한 고 한만호가 70 차례 소환을 당했거나 전 대표 수감자의 동료 인 한모를 조사하기 위해 한의 아들과 조카까지 부름을 받았다는 의혹이 포함된다.

“한만호 전 대표가 한명숙 전 국무 총리에게 헌금 명세서를 뒤집는 것은 거짓말이다 ”라는 성명을 얻기 위해 전 대표 이사 동료 수감자들에게 법정 증언을하고 편의를 제공했다. , 외부 음식 제공과 같은. 사무실에 출석 기록이 제대로 기록되지 않은 상황도 조사 대상입니다. 이와 함께 ‘한명 1 호 사건에서 1 심 무죄가 예상되자 선고 하루 전 한신 건영의 압수 · 수색을 통해 본격적으로 2 차 수사가 착수 됐다는 사실이 제기 될 수있다. -sook ‘($ 50,000 뇌물 사건). 당시 대상 조사에 대한 논란이 치열했기 때문이다.

법무부는 지난해 4 월 수감자로부터 고소장을받은 ‘윤석열’의 위증 사건 처리 과정도 겨냥했다. 구체적으로는 △ 민원 이송 과정, △ 특정 검사 직무 배제 논란 △ 불합리한 의사 결정 논란 △ 개인 회의 내용 공개 등을 들었다. 당시 대검찰청이 사건을 법무부로 인권 부로 이관하고 검찰이 다시 인수 한 뒤 허정수 검사장 지정 과정을 검토 한 사실, “수감자 기소 ”를 주장한 검찰 정책 연구원 임은정이 아닌 검찰 총장으로. 나는 볼 것이다. 5 일 대검은 자신이 의심스럽지 않다는 결론을 내렸을 때, 최고 검 연구원 6 명만이 협의를 거쳐 한동수 대검찰청 장의 의견을 듣지 않았다는 사실을 다시 지적했다. 또는 임은정. 또한 19 일 대검찰청과 대검찰청 내용이 언론에 즉시 보도되자 법무부는“개인 회의 내용 중 특정 언론 유출 여부를 조사하겠다”고 밝혔다. . “

그러나 이러한 문제를 제외하고는 이번 검사의 순도를 인정하기는 어렵다. 그가 잘못된 수사 관행을 개선 할 기회로 꼽은 사건은 저명한 여권 사원과 관련된 정치적 사건이었고 10 년 전 유죄 판결을 받았기 때문이다. 검찰청 장 검찰은 “비정상적이고 반복적 인 소환장을 되돌아 보는 것이 문제인 것은 사실이지만 지금은 대부분의 수사가 사라졌다.하지만 한명 전 총리의 경우 -정치적 성격이 강한 숙씨가 ‘당시의 목표’인 검사 대상으로 선정됐는데 ‘수사’와 도대체 뭐가 다른지 모르겠다.”

정준기 보고자 [email protected]

한국 일보가 직접 편집 한 뉴스도 네이버에서 볼 수있다.