정경 심 항소 법원도 “순진한”전략 … “인용 PC 확보를위한 기소권 남용”

동양대 정경 심 교수가 지난해 12 월 23 일 서울 서초구 서울 지방 법원에서 열린 1 심 재판에 참석하고있다. 우상 조 기자

아동 입시 부정 등 혐의로 재판을 받고있는 동양대 정경 심 교수는 15 일 1 심에서 “1 심에서 제기 된 모든 논거는 지킬 것”이라고 15 일 밝혔다. 항소 재판 준비 날짜. 그것은 그가 첫 번째 재판의 조사와 재판에서 사용했던“모든 순진한”전략을 사용할 것임을 의미합니다. 검찰은 또한 정 교수가 1 심에서 무죄 판결을받은 부분에 대해 재심을 요구해달라고 법원에 요청했다.

재판은 지난해 12 월 23 일 1 심에서 정 교수가 징역 4 년형을 선고 받아 수감 된 지 약 3 개월 만에 진행됐다. 정 교수는 피고인이 출석 할 의무가없는 준비 일이라 법정에 출두하지 않았다.

서울 고등 법원 1-2 부 (엄상필 대리, 심담, 이승련)의 청문회에서 열린 정 교수의 첫 준비 기간은 약 2 시간이 걸렸다. 검찰과 변호사의 항소 사유를들은 뒤 양측은 요청 된 증거를 제시하고 추후 심리 절차를 조정하는 순서로 진행했다. 검찰 측에는 9 명의 검사가 있었고, 정 교수 측에는 10 명의 변호사도 나타났다.

檢 “법의 한계를 넘어 특권층 교육을 전수하려고한다”

우선 검찰은 1 심에서 항소 사유로 무죄 부분을 지적했다. 대표적인 예로 조국 전 법무부 장관 가족의 사모 펀드 부패 혐의와 관련된 ‘2019 년 2 분기 펀드 운용 현황 보고서’가있다. 조국 전 법무부 장관이 후보자 시절 가족 펀드 의혹을 설명하고“사모 펀드 매니저로부터 신고를 받았다”며“블라인드 펀드라서 무엇에 투자해야하는지 말할 수없고 어디에 투자 했는지도 모릅니다. ”

검찰은 보고서 자체가 청문회를 준비하기 위해 작성되었으며, 가족 투자를 운영하는 ‘코 링크 PE’직원을지도하는 정 교수가 작성한 것으로 간주되어야하며, 증거 위조죄는 반드시 이루어져야한다고 주장했다. 에 쓰이는.

검찰은 조국에 대한 설명이 인사 검사 인 대통령도 속았다는 잘못된 설명이라고 비판까지했다. 그는“이런 보고서를 작성하는 과정에서 정 교수님의 반복적 인 교사 행동이 있었다”며 이후 재판에서 자세히 설명하겠다고 말했다.

검찰은 또한 선고가 불공평하다고 주장했다. 검찰은 정교수를 비판했다. “우리는 엘리트 계급 만이 누릴 수있는 특권으로 교육을 전수하려했고, (명세) 조작이 법의 한계를 넘어 섰다”고 말했다. 조 전 장관도 다시 언급했다. 검찰은 “공범자 (조국)가 가재, 붕어, 개구리를 지칭하며 대부분의 부모가 믿었던 제도의 공정성을 훼손했다는 점을 반드시 고려해야한다”고 말했다.

과거 조 전 장관이 트위터에 올린“시냇물에 용이 없어도 붕어, 개구리, 가재로 살아도 행복한 세상을 만들자”는 비판으로 해석 될 수있다.

정 교수의 “모든 ‘7 개 스펙’의 첫 번째 확신은 확증 편향이다.”

아동 입학 비리 및 사모 펀드 관련 혐의로 1 심 징역형을 선고받은 동양대 정경 심 변호사 김칠준 변호사가 서초구 서울 중앙 지방 법원에 출석하고있다. 항소심의 1 심이 15 일 오후 열리는 서울. [연합뉴스]

아동 입학 비리 및 사모 펀드 관련 혐의로 1 심 징역형을 선고받은 동양대 정경 심 변호사 김칠준 변호사가 서초구 서울 중앙 지방 법원에 출석하고있다. 항소심의 1 심이 15 일 오후 열리는 서울. [연합뉴스]

한편 정 교수의 변호사들은 1 심 판결에서 용납 할 수없는 부분을 일부 논의했다. ▶ 사모 펀드 관련 혐의 ▶ 증거 살인 교사 관련 혐의 ▶ 입학 시험 부패 관련 혐의.

변호사는 ‘가족 기금’에 대한 의혹이 부당하다고 주장하기 시작했다. “이 사건은 사모 펀드 투자 혐의로 시작됐지만 첫 재판에서 유죄 판결을받은 부분에는 그런 부분이 없었다”고 변호사가 말했다. “실제로는 정 교수 나 남동생의 주식 투자 부분 만 논의 중이다.” 자본 시장 법 위반 혐의 나 1 심에서 인정한 금융 실명법 위반 혐의는 ‘가족 기금’또는 ‘권력형 부패’와는 무관 한 것으로 판단된다. 조사. 그는 “이 사건의 모든 것을 파헤쳐 서 영장으로 기소하는 것은 현대 형법 이후 수백년이 지난 현재 법원에서 이해하기 어렵고 시정해야한다는 것을 이해하기 어렵다는 것을 이해하기 어렵다”고 말했다. 처음입니다. ”

입시 부정 행위가 가장 많이 제기 된 점에 대해 그는 첫 번째 심결 자체를 “확증 편향의 전형적인 사례”라고 강력하게 비판했다. “예를 들어 편의점 강도 사건이 발생했을 때 CCTV가 피고가 입었던 옷과 비슷한 옷을 보여 주었다는 진술이 있으면 피고가 운전하고 있던 차량을 촬영 한 후 증인을 목격했다는 진술이있었습니다. 피고와 비슷한 사람을 본다면 유죄 판결을받을 것입니다. 당신은 그것을 할 수 있습니다?” 그는 물었다. 그는“이 경우에도 당시 피고가 다른 곳에 있었다는 진술이 있어도 1 심은 ‘나는 피고를 대신해 거짓말을하고있다’며 기각했다”고 1 심 판결을 촉구했다. 변호사는 “이는 확증 적 편견으로 인해 교과서에 포함될 수있는 예”라고 말했다.

또한 변호사 휴게실에있는 ​​컴퓨터 (PC)가 동양의 정교수 인용 위조 증거가 검찰에 발견 된 과정에 대한 영장 위반 행위는 불법이라고 계속 주장했다. 변호사는“무작위 제출의 예외는 전자 정보의 특수성으로 인해 검찰의 수사권 남용이 극대화되는 전형적인 사례”라고 말했다. 동시에 그는 “정 교수의 문제가 아니라 정보화 사회에 살고있는 모든 시민들이 수사 기관에 노출 될 위기”라고 목소리를 높였다.

정교수 상고 심판

이날 법원은 양측이 요청한 증거를 듣고 의견을 수렴 한 후 입양 결정을 통보하기로 결정했다. 정 교수의 항고 심판을 담당했던 고등 법원 형사 1-2 부는 고등 법원장 3 인으로 구성된 병행 법원이다. 심사 위원장은 엄상필 (53 · 23 기), 심담 (52 · 24 기) 심사 위원장이다. 청문회에는 김명수 대법원장 체제에서 법정 행정과 기획 조정 실장을 역임 한 이승련 (56 · 20 기) 대법관도 참석했다. 정 교수의 다음 재판 준비는 이달 29 일 열린다.

정 교수의 항소심 사건은 원래 제 1 형사과 (정준영 재판장)에게 배분 되었으나, 서울 고등 법원의 분단으로 인해 정판 사는 제 18 대 민사과, 신설 된 대법원으로 이전했다. 인수했습니다.

이수정 기자 [email protected]


Source