[단독]원 스토어 대표“저는 구글 안티 갭 자일 방지법에 위배되지 않습니다… 동등한 접근권을 고려한 차별화 목적”

[이데일리 김현아]

이재환 원 스토어 대표 이사 (이데일리 DB)

“우리는 이미 제 3 자 결제 (외부 결제)를 개설했습니다. (강제 Google 인앱 결제 방지) 청구에 반대하면 어떻게하나요?”

이재환 원 스토어 대표는 13 일 이데일리와의 전화 통화에서 ‘원 스토어 바뀐 마음과 갑작스런 구글 반 행법 반대’보도가 사실과 다르다고 밝혔다. 이 대표는“우리가 반대한다고 주장하는 것은 논리적으로 불가능하다”고 말했다.

그런데 원 스토어가 국회에 어떤 메시지를 전하고 있는지 궁금해서 이렇게보고했다.

보고서에 따르면 법안이 통과되면 부메랑이 될 것이며 한 점포의 매출이 감소 할 것이라는 우려가있다.

원 스토어 더블 플레이? …“평등 한 접근 권한을 고려하려는 의도”

일부 민주당 원이 보고서에 대해 우려하고 있기 때문에 One Store가 이중 플레이를 할 수 있습니까?

이 의원은 지난해 국회에 출석 해 ‘의무적 인 인앱 결제 방지’에 찬성했으며 지난해 10 월부터 중소기업 수수료를 인하 해 돈을 모을 것이라고 밝혔다. 국내 앱 생태계.

그러나 갑자기 구글의 반정부 법에 위배된다는 보도가 나왔다. 민주당 관계자는“공식적인 해명 데이터가 공개되지 않은 이유는 구글이 계속해서 인앱 결제를 강요하고 원 스토어에서 더 많은 콘텐츠를 출시하기 위해 수수료를 인상 할 것이라는 의미이므로 좋은 상태인지 의심 스럽다 .”

이재환 대표는 이에 대해 △ 인앱 결제 (강제 결제 방지) 등 특정 결제 수단을 앱 마켓이 강요하는 것을 막는 조항을 통과시키는 대신 △ 특정 규모 이상의 콘텐츠 제공 업체 ( 콘텐츠 거인) 콘텐츠를 시작할 때 콘텐츠를 제공합니다. 그는 차별을 금지 할 의무와 의무 (콘텐츠에 대한 동등한 접근)를 의미한다고 말했다.

이 대표는 “나는 인앱 결제 단속에 반대한다. 그게 아니라 구글의 독점권에서 벗어나기 위해서는 충분하지 않다 (결제 수단 방지), 3 ~ 5 년간 평등 한 접근이 이뤄져야한다. 함께 “그가 말했다. 그 목적은 지난해 국회에서도 언급됐다. 반대한다고 썼다면 그 목적이 아주 다릅니다.”

하나의 점포 지분 구조

콘텐츠 평등 액세스 법률이 논란의 여지가 있습니다 … 신중한 논의 필요

콘텐츠에 대한 동등한 액세스는 시청자가 모든 방송 플랫폼에서 원하는 콘텐츠를 볼 수 있어야한다는 원칙입니다. 과학 기술 정보 통신부는 2008 년 유료 TV 시장에서 경쟁에서 뒤 떨어진 IPTV 채널 보호 규정을 도입했지만 이제는 유료 TV 시장에서 유명 해졌다.

그러나 이러한 콘텐츠가 동등한 접근 권한이 앱 마켓 분야에 진입한다면 신중한 논의가 필요하다는 지적이있다.

우선 국내 앱 시장 (IG Works 기준 작년 8 월 기준)의 71.2 %를 차지하는 구글 플레이의 독점력이 약화 될 수있다. 같은 기간 One Store가 18.3 %, Apple App Store가 10.5 %를 차지했습니다.

하지만 중소 규모의 개발자 나 콘텐츠 회사에 동등한 접근이 필요한 경우,이를 위해 여러 앱 스토어를 출시하기위한 관리 및 개발 비용이 증가하는 부정적인 영향이 있습니다.

이재환 대표도이 문제 제기에 공감했다.“인앱 결제가 필수 인 경우에만 국내 앱 스토어 시장의 문제에 대한 해결책이 될 것이라는 의미 였지만 콘텐츠도 동등하게 접근 할 수 있다는 의미였다. 권리가 포함되어 있습니다.” 조치를 취해야합니다.”