[단독] 마음을 바꾼 SKT와 네이버, ‘구글 공해 방지법’반대 … ‘원 스토어 피하자’

입력 2021.03.12 10:44 | 고침 2021.03.12 11:06

SKT와 원 스토어 국회 방문, ‘앱 마켓 부패 방지법’우려
인앱 결제에 대한 논란은 구글과 애플을 쳐서 시작되었습니다.
지폐가 통과하면 부메랑이되어 한 점포에서도 판매가 줄어 듭니다.



국내 앱 시장에서 하나의 스토어 지분 구조. SK 텔레콤과 네이버가 대주주 다. / 원 스토어

국내 애플리케이션 (앱) 시장 인 원 스토어가 ‘구글 고블린 방지법’, ‘구글 인앱 결제 강제 방지법’이라는 통신 사업법 개정에 반대 의사를 표명 한 것으로 확인됐다. 구글과 애플의 ‘slaps’로 시작된 인앱 결제 논란은 부메랑이되며이를 비난하는 규제로 돌아 갈까 봐 두려워한다. 업계는 해외 플랫폼 규제에 조율하던 원 스토어가 갑자기 태도를 바꾸고 구글, 애플과 목소리를내는 상황에 아이러니하다고 대응했다. 또한 원 스토어 이동을 통해 대주주 인 SK 텔레콤과 네이버의 내면이 드러나지 않았는 지에 대한 해석이 제기된다.

12 일 조선 비즈 취재를 요약 한 한 매장 관계자는 최근 국회 과학 기술 정보 방송 통신위원회 위원들을 만나 ‘앱 시장 규제 재고 검토’의견을 내놓았다. 이 법안이 그대로 통과되면 구글과 애플뿐만 아니라 원 스토어에도 큰 불이익이있을 것으로 판단된다. One Store의 입장은 여러 의원들을 당혹스럽게 만들었다 고합니다. 지금까지 국내 앱과 국내 플랫폼을 대상으로 한 법안이 시작되고 논의되었지만, 국내 기업조차도 죽이는 정책이 될 것이라고는 전혀 예상하지 못했습니다. 업계 관계자는 “이 이야기를 듣고 놀랐고 아무데도 가지 말고 말하지 말라고했다”고 말했다.

또한 최근 원 스토어뿐 아니라 국내 앱 사업자들도 국회를 연이어 국회를 방문해 우려를 전달하는 등 의원들의 우려를 더하고있다. 전기 통신 사업법 개정과 관련된 또 다른 주요 내용 인 ‘균등 접근권’과 관련이 있습니다. 이는 일정 규모 이상의 사업자가 원 스토어는 물론 구글, 애플 등 국내 앱 시장에 앱을 공급해야 함을 의미한다. 국방부 관계자는 “앱 제공 업체가 여러 앱 시장을 사용하는 경우 관리 비용이 많이 들지 않을까 걱정했다”고 말했다. 나는 항소했다 “고 그는 말했다.



App Market One Store. / 한 점포 캡처

Google 인앱 결제 강제 방지법에는 두 개의 주요 애플리케이션 (앱) 시장 인 Google Play 스토어와 Apple App Store가 자체 (인앱) 결제 시스템을 시행해서는 안되는 콘텐츠가 포함되어 있습니다. 이는 네이버 웹툰, 멜론, 카카오 페이지 등 앱 제공 업체가 구글과 애플의 내부 결제 시스템을 이용하여 가격의 30 %를 유료로내는 반발 때문이다.

원 스토어는 지난해부터 이어진 논란 속에서 대안 앱 시장으로 가장 주목을 받았다. SK 텔레콤 (50.1 %)과 네이버 (26.3 %)를 대주주로하는 원 스토어는 수수료 5 ~ 20 %에 불과해 국내 앱 시장 ‘좋은’프로모션 효과를 누렸다. 지난해 8 월 국내 앱 시장 점유율을 18.4 %로 늘려 사상 최고치를 기록했다 (모바일 지수 기준). 또한 최대 주주 인 네이버의 회장 인 인터넷 기업 협회는 인앱 결제 논란 속에서 “외국 ​​기업의 국내 지배 다”며 플랫폼 규제에 앞장 섰다.

업계는 강제 인앱 결제 금지법이 원 스토어에 큰 타격을 줄 것으로 계산되어 법에 반하는 것으로보고있다. 국내 앱이 인앱 결제를 사용하지 않고 자체 결제 시스템으로 인앱 결제를 우회하면 법령 통과로 한 매장 매출이 급격히 감소하기 때문이다. 인앱 결제 운영은 각 결제 수단에 따라 신용 카드사 및 통신사에 2 차 수수료 등 상당한 비용이 발생하고 보안 등 유지 관리 비용이 드는 사업입니다. 원 스토어는 구글, 애플보다 상대적으로 낮은 요금을 설정해 경쟁력을 어필하고 있지만 수익성이 그리 좋지 않다는 평가를 받고있다.

이 중 원 스토어도 올해 상장 할 예정이다. 지난해 9 월 상장 주최사를 선정 해 기업 공개 속도를 높이고있다. 주요 수익 원인 인앱 결제가 타격을 입으면 회사의 성장 잠재력을 투자자에게 보여줄 기회도 상실됩니다.

그는 원 스토어가 국회를 방문했다는 사실을 부인하면서 “법안의 취지에 이의를 제기 할 이유는 없지만 법안이 가져올 불확실성은 예측할 수 없기 때문에 더 나을 것이라는 입장이다. 규제보다는 경쟁을 활성화하는 것입니다. “

업계 관계자는 “우리가 논란을 일으켜 규제 한 것 같고, 분노 만 활용 한 것 같다”고 말했다.

.Source