LH 직원들이 땅에 대한 투기를 멈출 수없는 진짜 이유가있었습니다.

큰 그림보기

11 일 오전 서울 서초구 변호사 교육 문화 센터에서 열린 ‘LH 직원 등 공무원 의혹’에서 ‘LH 등 공무원 투기 혐의’가 열렸다. 직원들”은 시스템 개선 방안과 법적 평가에 대한 긴급 논의에서 민변 경제위원회 서성민 변호사가 발표를하고있다.
Ⓒ 연합 뉴스

관련 사진보기

“1 ~ 2 년 만에 발생한 문제가 아닙니다. 정치인들은 지금 지적하지 않지만 그들이 만든 법과 제도가 자부심을 갖고 드러난 문제를 해결하기 위해 노력 해주시기를 부탁드립니다. . “

누적 된 사용. LH (LH) 임원 및 대한 주택 도시 공사 직원 등 공무원, 혐의에 참여한 이강훈 변호사 (참여 연대 상임위 원) 등 공무원의 사전 정보를 입수 해 투기 논란이 커지는 가운데, 시스템 개선은 발본 새권만큼 중요하다고 강조했다. 논란을 정치적으로 해석하기보다는 공무원 투기에 대한 처벌 강화, 재발 방지 등 입법에 대한 열의를 높이라는 명령이었다.

민변 변호사 협회 (민변)는 11 일 서울 서초구 변호사 교육 문화 센터에서 투기 신고 후 진행 상황과 법적 평가를 분석하기위한 토론회를 열고 집중된 여론 질문에 답했다. 논쟁 후. 초점은 시스템 개선에있었습니다.

# 질문 1. 투기 적 정보 유출은 어디에 있습니까?

무엇보다 공영 주택 지구 지정 과정에서 정보에 접근하는 공무원의 윤리가 보장 될 수 없다는 것이 문제라고 변호사는 말했다. 그는 “국토 교통 부장관, 공공 주택 사업장, 관할 지방 자치 단체, 지자체 등 관계 기관과 사전 협의를 진행하는 과정에는 상당수의 공무원이 참여하고있다. , 관련 정보가 알려져 있습니다. ” 지구 지정 제안에서 가능성이 존재한다”고 그는 지적했다.

문제는 정보 유출로 처벌받는 법규가 ‘업무 처리 과정에서 습득 한 정보’에 국한되어 있다는 점이다. 이 씨는 ” ‘내가 신도시에서 일하지 않았다’는 이유로 떠나면 처벌 가능성이 크게 낮아진다”고 말했다. 그는 ‘공개되지 않은 정보를 알 수 있도록’등 범위를 확대해야한다고 강조했다.

그는 또한 ‘듣고 이용’으로 처벌받지 않고 ‘리커’를 처벌하는 현실을 정확히 지적했다. 이 변호사는 “이런 범죄는 본인 또는 제 3 자의 경제적 이익을위한 것이므로 범죄 회수에 대한 강화 된 접근이 필요하다”고 말했다. 생각 해낼 필요가 있습니다.”라고 그는 주장했다.

# 질문 2. 공무원에 대한 처벌 수준이 낮은 이유는 무엇입니까?

큰 그림보기
 인천 남동구 LH 인천 지역 본부 인근 신호등에 빨간불이 켜져 있으며, 한국 토지 주택 공사 (LH) 직원들이 신도시에 대한 투기를 의심하고있다.  LH 인천 지역 본부는 경기도 광명 · 시흥 신도시뿐만 아니라 인천 계양 · 부천 대장 신도시를 총괄하고있다.

인천 남동구 LH 인천 지역 본부 인근 신호등에 빨간불이 켜져 있으며, 한국 토지 주택 공사 (LH) 직원들이 신도시에 대한 투기를 의심하고있다. LH 인천 지역 본부는 경기도 광명 · 시흥 신도시뿐만 아니라 인천 계양 · 부천 대장 신도시를 총괄하고있다.
Ⓒ 연합 뉴스

관련 사진보기

가장 큰 문제는 공무원의 투기에 대한 정당한 처벌이나 부당한 이익의 상환이 불가능한 현 제도에있다. 변호사는 “대중은 여론이 강하지 만 실제로 공무원의 투기 행위를 처벌 할 수있는 법은 많지 않다”고 지적했다. 이는 1998 년 과잉 토지 소득세 폐지, 농지 전환 등 ‘반영 제’제도 때문이다.

시급한 것은 상향 법적 선고입니다. 변호사는 “미공개 정보를 이용하여 주식을 거래하는 개인은 1 년 이상 징역 또는 손익 액의 3 ~ 5 배에 상당하는 벌금에 처한다. 5 년 이하의 징역 또는 5 천만원 이하의 벌금, 형량은 낮고 잔고가 맞지 않다”고 설명했다.

근본적으로 그는 오스트리아의 수도 인 비엔나처럼 공공 주택 지구를 매물 대신 임대 주택을위한 택지로 사용할 것을 고려할 필요가 있다고 제안했습니다. 이 씨는 “(임대 지)는 매각되지 않아 투기 적 이익이 없다”고 말했다. “한국의 주택 공급 전략은 처음부터 바뀌어야하기 때문에 많은 논의가 필요할 것”이라고 말했다.

# 질문 3. LH 토지 투기 근절이 가능한가요?

또한 비밀 정보 자체 공유가 불가능한 시스템 구축을 제안했다. “지금부터 어떤 구멍이 새는지 알아 내기는 현실적으로 어렵다”고이 교수는 말했다. “프랑스의 경우와 같이 취득한 토지 보상과 관련하여 공식적으로 공시 된지가는 프랑스의 경우와 같이 사업 인정 신고일 전 가장 가까운 지점의 공시지가 아니라 그 전 약 3 년전이다. 시점부터 시세까지의지가 상승률을 반영하여 보상 할 계획이 필요하다”고 말했다.

국회는 최근 논란이되고있는 이해 상충 방지법의 박차를 명령했다. 이씨는 “공무원 윤리 법상 자산 등기 나 주식 신탁은 없지만 부동산 관련 부분은없고 이해 상충에 대한 포괄적 인 법안을 논의했지만 한계를 넘지 않았다”고 말했다. 매번 국회. ” “국민의 힘은 상당히 부정적이며 여당이 매우 활동적인 것 같다. 나는 그렇게하지 않았지만 입법 제안을 내버려 두는 것보다 적극적으로 대처해야한다.”

그는 LH 사건으로 드러난 ‘농지 투기’활동에 대해 각 지방 자치 단체의 철저한 조사가 필요하다고 강조했다. 그는 또한 “농지법 자체를 만져야한다”는 명령을 내렸다. 이씨는 “지방 자치 단체를 속이기 위해 허위 농사 계획을 제출하는 것은 농지 취득 자격이있는 투기 이익을 소홀히하는 것은 도난을 소홀히하는 것과 같다”고 말했다. 이 경우 양도 협상 인 택지와 특수 주택의 공급을 제한 할 필요가있다”고 말했다.

# 질문 4. LH 직원도 공무원입니까?

민변 인민 경제위원회 서성민 변호사는 ‘LH 직원은 공무원에 속합니까? 반부패 법 적용 대상 공무원 중 ‘공공 기업’이 공익 관련 기관으로 지정되어 있습니다. 공무원 윤리법 제 3 조의 2에 해당합니다. LH가 발표 한 공개 사과에는 “직원이 공무원으로서의 직무를 수행하지 못한 것에 대해 우리는 전적인 책임을진다”고 밝혔다.

“제보자, 연락처 외에는 아무것도 몰라요”… 정치적 해석 차단

큰 그림보기
 '대한 주택 토지 공사 (LH) 임직원 광명 · 시흥 신도시 사전 투기 혐의 발표 및 공익 감사 청구 기자 회견'이 2 일 오전 참여 느티 바홀에서 열렸다. 민변 인민 경제위원회와 참여 연대가 주최하는 서울 종로구 연대.  참석자들은 LH 임직원들이 2018 년부터 2020 년까지 24 일 광명 · 시흥 신도시 지역에서 약 7,000 평의 토지를 매입했다는 의혹에 대응했다. 이용 금지 위반 가능성이 높다고 밝혔다.

2 일 오전 종로구 참여 연대 느티 바홀에서“대한 주택 토지 공사 (LH) 임직원들이 광명 · 시흥 신도시 사전 투기 혐의 및 공익 감사 기자 회견 발표”개최 , 서울, 민변 인민 경제위원회와 참여 연대 주최. 참석자들은 LH 임직원이 2018 년부터 2020 년까지 24 일 공개 한 광명 · 시흥 신도시의 토지 약 7,000 평을 매입 한 혐의로 공무원 윤리 법상 이해 상충 방지 의무와 법규 상 영업 비밀을 위반했다. 부패 방지법. 사용 금지 위반 가능성이 높다고 주장했다.
Ⓒ 권우성

관련 사진보기

한편 이날 컨퍼런스에서 그는 LH 사건이 어떻게 노출되었는지 설명했다. 서성민 변호사는 지난달 24 일 정부가 세 번째 신도시를 선택한 날 오후 4시에 제보자로부터 전화를 받았다고 밝혔다. 서 변호사는 “제보자가 LH 사원으로 내부 고발을했다는보고와 추측이 있지만 민변에 대한 제보자의 연락처와 참여 연대 외에는 아무것도 없다”고 말했다.

나는 정치적 경쟁의 움직임에 대해 직접적인 선을 그었다. 서 변호사는 이재명 경기도 지사가 “공익 감사를 요청하면서 진행하고 있었기 때문에 그런 상황이 아니었다”며 이재명 경기도 지사가 혐의 제기를 독려했다고 일부 정계에 대한 질문을 기각했다. 신고를받은 후. “

“마지막 날 문재인 정부의 사명은 부패에 대한 투기를 끊는 것입니다. 그 과정에서 어떤 일이 일어날 지 모르지만 우리가 감수해야 할 문제입니다. 피해야 할 문제입니다. 두려움에 대한 책임도없고 가혹함에 대해 분개해서는 안됩니다. “

민변 경제위원회 변호사 민변 변호사는 과거 신도시가 발표 될 때마다 공무원들이 반복적으로 체포 됐다며 ‘문재인 정부의 마지막 과제’가 여기에 있다는 점을 강조했다. “참가자 수색은 뜨거웠지만이를 방지하기위한 제도적 지원은 충분하지 않았습니다.”

박 변호사는 “지금까지 누군가에게 투자로 포장 된 것들의 현실을 밝혀야한다. 개발 이익을 누리는 사람은 극소수에 불과하고, 선량한 시민들도 여러 차례 순환해온 개발 이익을지지 해왔다. 그는 “나도 입을 수있다”며 강하게 비판했다. 그는 (공무원들)이 희망으로 고문 당했다며 강하게 비판했다.

.Source