[자료=공정위 제공]
SK 텔레콤은 통신 업계 1 위를 시장 지배력으로 삼아 계열사 SK 브로드밴드의 경제력을 강화한 혐의로 제재를 받았다.
SK 텔레콤은 ‘이동 통신 + 고속 인터넷 + IPTV’조합을 매각하고 SK 브로드밴드가 부담해야 할 수수료를 지불했다. 그 결과 SK 브로드밴드의 IPTV 제품 시장 점유율이 높아지고 재무 성과가 빠르게 개선되었습니다.
공정 거래위원회는 SK 텔레콤이 SK 브로드밴드를 부당하게 지원하는 행위에 대해 시정 명령과 총 벌금 6 조 396 억원을 부과하기로 결정했다고 24 일 밝혔다.
FTC 조사 결과에 따르면 SK 텔레콤과 SK 브로드밴드는 2012 년부터 SK 텔레콤 대리점을 통해 SK 텔레콤의 이동 통신 및 초고속 인터넷 제품과 SK 브로드밴드의 IPTV 제품을 결합하기 시작했다.
SK 텔레콤은 2016 년부터 2019 년까지 SK 브로드밴드의 IPTV 제품과 자체 이동 통신 제품을 결합하여 판매하고 IPTV 판매 수수료 192 억 원을 지급했다. SK 브로드밴드는 SK 텔레콤 대리점에 지불해야하는 수수료를받지 못했다.
판매 수수료는 SK 텔레콤과 SK 브로드밴드가 각 제품 판매에 대해 판매 대리점에 지불하는 금액입니다.
SK 브로드밴드는 2016 년 기준 IPTV 매각 당 약 9 만원을 SK 텔레콤 소속사에 지급했다. 이후 복합 상품 판매 수수료가 늘어 났지만 SK 브로드밴드는 9 만원에 불과했다.
[사진= SK브로드밴드]
양사는 2016 년경 부당한 지원 문제가 외부로 노출 될 우려가있어 후 결제 방식으로 판매 수수료 비용을 분담하기로했다. SK 텔레콤이 대리점에 지급하는 판매 수수료 중 해당 금액은 IPTV에 대한 금액을 계산하여 SK Broadband에서 SK Telecom에 지불합니다. 그러나 실제로는 비용 분담이 제대로 이루어지지 않았습니다.
SK 브로드밴드는 2016 ~ 2017 년 약 109 억원을 공유했지만 SK 텔레콤은 SK 브로드밴드에 99 억원에 달하는 광고 매출을 올려 SK 브로드밴드의 손실을 보상했다.
양사의 불공정 한 지원은 경쟁사보다 열등한 SK 브로드밴드 IPTV 제품의 경쟁력과 시장 점유율을 높이고 복합 제품 매출 비중이 증가하는 시장 상황에서 이동 통신 시장을 보호하는 것이었다.
정진욱 공정 거래위원회 그룹장은 “SK 텔레콤은 재정적 한계를 겪고있는 SK 브로드밴드의 상황을 고려해 판매 수수료의 일부를 지급했다. 부족한 상황이었다. 자금.”
SK 텔레콤의 지원은 실질적인 효과가있었습니다. SK 텔레콤 대리점을 통한 IPTV 매출은 2019 년 기준 SK 브로드밴드 전체 IPTV 매출의 약 49 %를 차지했다.
두 회사는 거래 형태가 불공정 한 지원 행위를 구성 할 수 있음을 알고있었습니다. SK 텔레콤은 FTC 조사를 통해 확인 된 SK 브로드밴드에서 현재 거래 구조가 유지되면 불공정 한 지원의 위험이 있다고 반복해서 언급했다.
정 씨는 “두 회사는 SK 텔레콤의 이동 통신 영향력을 SK 브로드밴드의 IPTV 성장에 활용했다”고 말했다. “IPTV 경쟁 우위의 대부분은 이동 통신 시장에서 SK 텔레콤의 영향력과 재정력에 기인합니다.” 했다.
[자료=공정위 제공]
이에 공정 거래위원회는 SK 텔레콤과 SK 브로드밴드에 각각 3 조 1,980 억원의 벌금을 부과하고 6 조 396 억원의 벌금을 부과하고 향후 금지 명령을 내렸다.
공정위는 양사 법규 위반의 심각성이 약한 것을 확인하고 20 %의 벌금을 적용했다. 이는 SK 텔레콤과 SK 브로드밴드가 추후 일정액을 정산하고, SK 텔레콤이 합산 판매 측면에서 이동 통신 시장을 방어 할 목적이 있었기 때문이다.
SK 텔레콤은 “IPTV 등 복합 상품 판매 수수료 중 회사가 차지하는 비중은 복합 상품 판매를 통한 휴대폰 시장 경쟁에 대응하기위한 것이며 부당한 지원이 아니다”고 말했다. “나는 밟을 계획이다”.