Diplomat에서 Ramsey의 옹호에 대한 반박▶ 확대하려면 여기를 클릭하십시오
위안부들이 매춘부라는 주장을 편집 한 하버드 대 마크 램지 교수의 논문은 학문적 자유로 보호받을 수 없다는 지적이 나온다.
23 일 (현지 시간) 이용식 조지아 주립대 법학과 객원 교수, 미국 법률 개발 연구소 소장은 23 일 (현지 시간) 외교 저널에 기고 기사를 게재했다. 국가 인권위원회 상임 이사 인 한양 대학교 법과 대학 박찬운 교수와 함께 미국의
18 일 연세대 학교 언더우드 국제 대학교 부교수 조 필립스와 18 일이 잡지에서 램지 교수의 논문 옹호를 펼친 조셉은 한양 대학교 정치 외교 부교수들을 반박한다.
이 기사에서 두 교수는“불합리한 거짓말과 왜곡은 학문의 자유로 보호되지 않는다 ”라는 부제를 가지고 램지 교수의 옹호 문제를 하나씩 지적했다.
우선 조 필립스 교수와 이조 셉 교수가“일본과의 인연 때문에 램지에 교수의 학문적 성실성이 공격 받고있다”고“진실과 다르다”는 주장을 일축했다.
두 명의 교수는 “램지의 논문의 진실이 공격받는 이유는 위안부들이 합리적인 계약이라고 주장하고 믿을만한 증거를 제시하지 못했기 때문”이라고 말했다.
문제는 Ramsey 교수가 계약을 주장하지만 계약이 존재한다는 증거를 제공하지 않는 것입니다.
또한 ‘한국에서는 위안부 문제 논의가 제한적’이라는 주장에 대해 “나치 독일의 전쟁 범죄와 미국, 독일, 미국의 흑인 노예 등 사회적으로 민감한 문제에 대해 상태, 피해자의 고통에 대한 우려로 적극적인 옹호 논리가 나오지 않는다”고 지적했다.
램지 교수에 대한 비판은 한국에 대한 민족 주의적 견해가 아니라 심각한 인권 범죄를 정당화하려는 시도에 대한 우려 때문이었습니다.
오히려 두 교수는 합법적 인 비판을 막기 위해 학문적 자유를 증진하는 조 필립스와 조셉 리와 같은 세력이 생산적인 토론을 방해하는 세력이라고 지적했다.
또한 두 교수는 600 년 전 매춘부와 캠프 마을 매춘부 등의 이슈를 전쟁 범죄인 성 노예와 전혀 다른 역사적, 정치적 맥락을 가진 이슈로 연결 한 필립스 교수의 논리가 타당하지 않다고 덧붙였다. .
박 교수는 지난해 1 월부터 국가 인권위원회 상임위 원으로 활동해온 인권법 전문가 다.
국제 변호사 인이 교수는 미국의 국제법 연구 네트워크 인 법 개발 연구 소장이며 조지아 주립대 학교 객원 교수입니다.
[연합뉴스]
Copyrights ⓒ 연합 뉴스. 무단 전재 및 재배포 금지