“대검의 사령관 ‘족집게로 안부’는 깜짝 놀랐다

큰 그림보기
▲ 경희대 학교 법과 대학원 교수 (왼쪽에서 세 번째)가 23 일 오전 서울 여의도 이룸 센터 이룸 홀에서 심각한 범죄 수 사실 신설을위한 입법 심리를 열었다. 조사와 기소의 완전한 분리.
Ⓒ 공동 취재 사진	관련 사진보기

또한 민주당이 ‘검찰 개혁 시즌 2’라고 명명 한 수사와 기소를 분리 할 수 ​​있을까? 23 일 민주당 황운하 의원이 주최 한 입법 심리에 참석 한 전문가들은 모두 ‘불건전 한 기소’를 비판하고 속도를 더해야한다고 명령했다.

민주당 검찰 개혁 특별위원회 위원이기도 한 황운하 의원 (대전 중구)은 2 월 8 일에 남아있는 6 개의 범죄 수사권을 양도하는 주요 범죄 수 사실을 만드는 법안을 제안했다. 검찰. 그는 공청회에서 “검찰이 직접 조사 할 권리가있는 한 검찰 개혁은 한 걸음 더 나아갈 수 없다”고 말했다.

“검찰이 이끄는 형사 사법, 이제 깨져야한다”

고민의 해결 방법은 약간 달랐지만 다른 참가자들의 생각은 비슷했다. 정영훈 법무 검찰 개혁위원회 대변인은 “대통령 선거 공약 이었지만 논의가 시작된 것은 유감 스럽다”고 말했다. 또한 오창익 인권 연대 이사는 최근 인사 논란 자체가 검찰의 오만함을 드러내며 원인은“문재인 정부가 무능한 것 같다”고 말했다.

“오늘 아침 일부 보도가 나왔지만 대검찰청 조남관 대검찰청 (법무부로부터 임의의 핀셋의 인사를받지 말라고 요청)의 발언은 매우 놀랍다. 이것은 타의 추종을 불허하는 발언입니다. 볼 수있는 힘이 없습니다. 검찰 만이 유일한 발언입니다. “

그는 청와대 신현수 청와대 최고 경영자에게도 “말이 되나? (대통령) 비서가 그렇게 부끄러워 할 수 있는가?”라고 목소리를 높이며 불만을 표명했다. 법무 장관의 인사. “(문재인 정부) 너무 쉽다고 생각했다. 6 가지 범죄 (관할권을 떠난)와 관련된 대통령령을 결정하는 과정을 이해할 수 없었다.” 그는 덧붙였다.

서지학 경희대 법대 교수도 “현재의 검찰 개혁은 상당히 불안정한 체제에있다”며 “이렇게된다면 검찰의 폭정은 계속 될 것”이라고 내다봤다. 그는 중범 죄수 사소의 설립으로 ‘완전한 수사-기소 분리’로 진행될뿐만 아니라 ‘기소권 자체가 매우 강력한 권한’이라고 말했다. 또한 그는 “검찰이 직접 행사를 허용하면 수사권과 기소권의 해로운 영향은 여전히 ​​남아있을 것”이라고 주장했다.

황희석 열린 민주당 위원장은 중범 죄수 사소를 법무부 산하에 두어서는 안된다고 지적했다. 그는 “법무부의 기소를 전제해야한다고 말하지만 제도적 근거는 없다”고 말했다. “법무부는 여전히 검사를두고있다. 차기 대통령이 누구인지에 따라 지위가 바뀔 수 있다면 무슨 뜻 일까?” 그러나 경찰 관할 부서 인 행정 안전부에 넘겨지면 부풀어 오르는 우려가 있고, 국가 권리위원회는 성격 상 적절하지 않아 고려할 필요가 있다고 밝혔다. 더.

최후의 혼란 … 강경 지지자들이 ‘개혁 속도가 느리다’에 항의

큰 그림보기
▲ 23 일 오전 황운하와 민주당 민주당 원이 중범 죄 수사 착수를위한 입법 청문회가 열린 서울 여의도 이룸 센터 이룸 홀에서 인사 수사와 기소의 완전한 분리를 위해 사무실.
Ⓒ 공동 취재 사진	관련 사진보기

검찰 개혁을지지하기 위해 현장에 직접 찾아온 시민들은 공청회 수준조차 부족하다고 불평했다.

질의 응답 시간에 한 시민은 “좋은 말이지 만 97 %는 이미 알려져있다”고 말했다. “이 시점에서 버스가 출발 할 때 수소 버스, 휘발유 버스, 디젤 버스 중 무엇을 만들지 논의하는 것이 합리적이다.”내가 할 수 있을까? “청중들의 항의도 있었다. 말할 시간이 너무 적었습니다.

결국 황운하 의원은“설득해야 할 또 다른 대상이있다. 나를 설득한다는 것은 무엇을 의미 하는가?”라며 발언을 중단했다. 그리고 “이런 유형의 공청회를 진행할 이유가 없습니다.” 마지막 발언을 담당했던 학세로 교수는“승진 과정에서 약간 다른 생각이 있을지 모르지만 같은 목표를 향해 나아가고 있지만 서로를 비판하는 것은 옳지 않다”고 말했다.