금융위원회, ‘빅 브라더’비판

입력 2021.02.18 19:10 | 고침 2021.02.18 19:54

한국 은행이 전자 금융법 (전기 화폐 법) 개정안에 대해 ‘빅 브라더 법’을 비판 한 지 하루 만에 금융위원회는 다시 반격을 시작했다. 금융위원회는 소비자 보호를 위해 금융 청산 소라는 외부 청산 기관을 두어 네이버 금융, 카카오 페이 등 빅 테크의 관리 · 감독 체계를 강화해야한다는 입장이다. 반면 한은은 금융위원회가 외부 청산 기관을 통해 대기업의 금융 거래 내역을 실제로 조사 할 수 있다고 주장한다.

금융 연구원은 18 일 금융위원회 주관 전기 자금법 개정 논의를 열고 “빅 테크의 외부 청산 기관을 합법화하는 것이 바람직하다”고 주장했다. 패널에는 이한진 금융위원회 전자 금융 과장, 이순호 금융 연구소 연구 위원, 정성구 김앤장 법률 사무소 변호사, 정중호 하나 금융 연구 소장, 김지식 네이버 재무 이사, 장성원 한국 핀 테크 산업 협회 차장.



18 일 오전 서울 중구 명동 은행 센터에서 열린 거시 경제 금융 컨퍼런스에서 은성수 (왼쪽)와 이주열 한국 은행 총재가 참석했다. / 제공

개정안에 따르면 금융 회사가 아닌 대기업은 이용자와 금융 거래를 할 때 개별적으로 금융위원회에보고하는 시스템을 갖추어야한다. 빅 테크의 경우 은행과 같이 보안 성 및 신뢰성이 보장되지 않으므로 금융위원회의 목적은 이용자의 자금을 보호하기 위해 결제원을 통한 거래 내역을 모니터링하고 감독 할 필요가 있다는 것입니다.

이 토론은 한은이 정음 법 개정을 빅 브라더 법으로 비판 한 다음날 열렸다. 금융위원회가 토론을 통해 간접적으로 한은을 반격했다는 뜻이다. 한은은 전날 국내 로펌 2 곳에 법률 심사를 요청한 결과를 공개했다. “개정안이 통과되면 금융위원회는 제한없이 공정 거래위원회를 통해 대기업의 거의 모든 거래 정보를 수집하게된다.” 빅 브라더에 대한 논란을 일으킬 수 있습니다.”라고 그는 비판했다. 금융위원회는 이용자 보호와 거래의 투명성을 위해 거래 정보를 수집하겠다고했지만 한은은 이러한 정보 수집이 과도하다는 입장에있다.

◇ 한은, ‘빅 브라더 법’고소 … “청산 기관 신뢰 문제”

외부 청산 기관을 통해 이용자의 개인 정보가 과도하게 노출되는지 여부에 대한 논란이 토론회의 주요 이슈가되었습니다. 이에 정성구 변호사는 “대외 청산 자체의 문제가 아니라 청산 기관을 신뢰할 수 있는가에 대한 문제”라고 말했다. “이미 하루에 90 억 건의 정보가 금융 결제원에 전달됩니다.” “그게 금호 광계 원의 역할 자체를 의심하지 않나요?” 그는 “결제원의 경우 이미 지로 및 금융 결제 망 운영과 관련하여 개인 정보를 처리하고 있으며 청산 기관의 정보 오용 방지 및 보안 강화를위한 특별한 규정이있다”고 설명했다.

정중호 연구원은 “외부 청산 기관의 존재에 대해 생각하지 않고이 기관이 개인 정보 보호 원칙을 위반하지 않고 청산 기능을 원활하게 수행 할 수 있는지에 대해 생각하는 것이 더 중요하다고 생각한다”고 말했다.

특히 전자 화폐 법 개정을 도운 이한진 금융위원회 과장은 폐회 발언에 약 40 분을 할애하며 전자 화폐 법 개정의 의의를 설명했다. 이 과장은 “지난해 한 핀 테크 회사가 890 만원의 부정 결제를했고 그 결과 많은 고객들이이 서비스에서 탈퇴했고 일반 금융 회사라면 타격을 입지 않았을 것”이라고 말했다. 나는 “은행만큼 신뢰를 보장 할 수 없다”고 생각했다.

“정부가 대외 청산 의무 등을 통해 빅 테크의 신뢰를 확보한다면 더 많은 혁신가들이 소비자 혜택을 높일 수있는 좋은 기술을 선보일 기회가 더 많아 질 것입니다.” “나는 당신이 놓아주는 것이이 법에 담겨있는 메시지라는 것을 알고 있기를 바랍니다.”



회계 사기 사건으로 인한 예치금 등 총 2 조 6 천억원의 손해를 입힌 독일 핀 테크 기업 ‘와이어 카드’의 등장. / 윤합 뉴스

◇ “빅 테크 대외 청산 의무, 소비자 보호를 위해 필요”

패널들은 소비자 보호를 위해 외부 청산 기관의 합법화가 필요하다고 강조했다. 이순호 연구원은 “수탁자 금융 회사 (빅 테크)의 파산으로부터 이용자를 보호 할 필요가 있다고 생각한다.이를 위해서는 이용자의 예금을 별도로 관리해야하기 때문에 외부 청산 시스템이 도움이 될 것”이라고 말했다. 각 사용자. ” 말했다. 그는 “빅 테크를 통한 거래량은 월 1 천만 건에 이른다”고 말했다. “청산 리스크에 대한 지불 결제 회사의 책임 만 감독관이 맡기는 사각 지대가있을 것”이라고 말했다.

정 변호사는 대외 청산의 개념에 대해 “전자 금융업자의 내부 거래가 결제원을 통해 1 회 확인되었음을 명확히하는 과정”이라며 “예금 보호 조치와 연계하는 과정에있다”고 말했다. 사용자. ” 정 변호사는 “간편 결제와 간편 송금이 폭발적으로 성장하는 시장에서 이용자가 부담하는 위험을 줄여야한다는 점에서 외부 청산이 필요하다”고 주장했다.

실제로 독일을 대표하는 핀 테크 기업 ‘와이어 카드’에서는 지난해 6 월 회계 부패 사건이 발생 해 예치금을 포함 해 총 19 억 유로 (26,000 억원)가 증발했다.

업계는 또한 외부 청산 시스템의 필요성에 동의했습니다. 네이버 파이낸셜 김지식 이사는 “사업자 입장에서는 부담이된다”며 “전자 금융을 통해 많은 사용자 자금이 유입되기 때문에 자금 보호 계획이 필요한 것은 사실이다. 회사.” 장성원 한국 핀 테크 산업 협회 사무 총장은“사고 발생시 정확한 환불을 위해서는 내부 거래 내역을 정확히 계산해야한다.

그러나 김 이사는 “대외 청산 자체 및 대외 청산 시스템을 사용하기위한 개발 비용을 최소화하는 등 빅 테크의 부담이 증가하는 것을 완화 할 계획을 마련해주십시오”라고 덧붙였다.

.Source