입력 2021.02.16 11:13
행정 소송의 결과를 지켜보고있는 것 같다
파리 바게뜨, 던킨 도너츠, 삼립 등 SPC 그룹은 공정 거래위원회를 상대로 행정 소송을 제기했다. 공정위는 SPC 그룹이 본가 지배 기업인 SPC 삼립 (삼립)을 부당하게 지원해 지난해 벌금을 부과하고 형사 고발을했지만 검찰의 SPC 그룹 수사가 부진했다고 밝혔다.
16 일 FTC와 법조계에 따르면 SPC 그룹은 최근 FTC를 상대로 행정 소송을 제기했다. 행정 소송이 방금 접수되었으며 첫 번째 기한이 아직 설정되지 않았습니다.
실제로 SPC 그룹은 지주 회사 인 파리 크로아상이 계열사를 소유하고있는 구조 다. 허 회장의 두 아들은 비상장 기업인 파리 크루아상 지분 32.9 %, 그룹 상장사 삼립 지분 22.9 %를 보유하고있다. FTC는 허 회장의 아들들이 파리 크루아상 지분을 확대하기 위해 삼립 지분 가치를 높이 려했다고 주장한다.
이를 위해 밀다 원, 에그 팜, 그렉 스바 인 등 계열사들이 원료 공급 과정에서 삼립에게 통행료를 지급했다. FTC는 원자재 210 개를 초과하는 제품 공급 가격의 평균 9 %를 통행료로 지불했다고 설명했다. 샤니의 브랜드와 판매망이 삼립에게 넘겨진 것도 문제 다.
반면 SPC 그룹은 FTC의 의견을 받아들이 기 어려운 입장에있다. 밀다 원과 같은 물류, R & D, 영업 조직이 없기 때문에 삼립이이 역할을 맡아 일정 가격을받는 것은 정상이라고 설명했다. 샤니를 인수하면서 그는 한때 검찰 수사에서 무상으로 밝혀졌습니다.
허 위원장 아들들의 경영 성공을 도왔다는 FTC의 주장도 추측이다. 파리 크로아상은 삼립의 지분 40 %를 소유하고 있기 때문에 삼립의 주가가 상승하면 파리 크로와상 지분 가치가 상승한다. 삼립의 주가 상승이 2 세대가 파리 크로와상 지분을 늘릴 수 있다는 의미는 아니다.
법조계는 SPC 그룹이 행정 소송에서 이길 가능성이 적다고 믿습니다. 공정 거래위원회는 부당한 내부 거래에 대한 벌금 중 사상 최대 규모 인 SPC 그룹에 대해 647 억원의 벌금을 부과했다. 지난해 7 월 제재가 발표 됐을 때는 시끄러 웠지만 구체적인 혐의 사실이 밝혀진 후 FTC가 불합리하다고 전했다.
FTC로부터 사건을 인수 한 검찰도 ‘속도 조정’이다. 검찰은 지난해 9 월 사건 인수 직후 SPC 그룹에 대한 압수 및 수색 영장을 요구했지만 법원은 기각했다. 그 후 거의 반년 동안 검찰의 수사는 그다지 진전되지 않았습니다. 검찰 관계자는 “필요한 자료를 확인하고 관계자 수사를 진행 중”이라고 말했지만 지난해 말까지 수사를 진행했고 가장 중요한 허 회장의 소환은 아직까지 이뤄지지 않았다. 만든.
법조계 관계자는 “FTC 자료를 검토했지만 혐의가 쉽지 않아 수사팀이 많은 문제를 안고 있다고한다”고 말했다.
삼립의 지난해 매출은 전년 동기 대비 1.7 % 증가한 2 조 5 천 2 백 7 억 원을 기록했지만 벌금으로 적자 전환했다. 공정 거래위원회가 부과 한 과태료 중 291 억원이 실적에 반영 돼 지난해 순손실 12 조 3799 만원을 기록했다.
SPC 그룹이 향후 행정 소송에서 승소 할 경우 부과 된 벌금은 반환 될 수 있습니다. 공정 거래위원회가 2015 년부터 2019 년까지 기업에 부과 한 3 조 1980 억원의 벌금 중 기업이 소송을 통해 반환 한 벌금은 1,153 조원에 이른다. FTC가 제기 한 사건의 기소율은 2016 년 70 %에서 2019 년 31 %로 떨어졌습니다.