조선 일보와 곽상도 의원이 주장하는 의혹은 전혀 사실이 아니며 대응할 가치가 없다고 생각합니다.
서울 문화 재단은 13 일 설날을 맞아 ‘코로나 19 피해자 긴급 예술 지원’프로젝트 관련 설명 자료를 배포했다. “대처할 가치가없는 것”이라는 표현에는 어떤 감정 (?)이 남아 있습니다. 이날 자료는 재단이 9 일 배포 한 해설 자료에 이어 2 차 자료였다. 서울 문화 재단이 설 연휴 전후 두 차례에 걸쳐 명확히해야했던 이유는 무엇입니까?
처음 9 일 <조선일보>이다 <문준용, 원서에 딱 4줄 쓰고 코로나 지원금 1400만원 받았다> 별도의 기사에서 “문재인 대통령 (38 세)의 아들이 서울에 ‘코로나 피해 긴급 예술 지원’을 신청 한 것이 9 일 확인되었고, 그가 쓴 글에도 불구하고 최우수 지원 대상자로 선정됐다. 손상 확인에 4 줄만 표시됩니다. ” 했다. 지난달 곽과 다른 사람들이 제기 한 의혹의 연장선이었다.
기사의 출처는 곽상도 인민 파워 실에서 제공 한 자료였다. “국회의원 곽상도는 서울 문화 재단이 제출 한 시각 분야 지원자 281 명을 대상으로 설문 조사를 실시한 결과 총 281 명이 지원했다. 경쟁률은 6-1이었다. 최종 후보 46 명. 나머지 235 명 중 91.4 % (215 명)는 문씨보다 피해에 대해 자세히 설명했지만 떨어졌다. “
서울 문화 재단의 주요 자료는 이에 대한 빠른 대응이었다. 재단 측은 ” ‘손해 증명서’는 심사 대상인지 여부를 판단하기위한 참고 자료 일뿐”이라며 지원 사업 심의 기준은 ‘① 사업의 적정성 및 타당성 (20 점)’이라고 밝혔다. ③ 프로젝트의 성과와 기여도 (20 점)를 고려하여 지원자를 결정했다.”
요점은 ‘피해 사실’자체가 심사 기준에 전혀 포함되지 않는다는 것입니다. 따라서 확인서의 내용과 설명의 양과 형태는 실제 피해가 있는지, 실제 신청 자격이 있는지를 확인하는 참고 자료 일 뿐이라고한다. 재단의 설명에 따르면 <조선일보>A. 심사 기준이나 자격과 무관 한 참고 자료의 경우 ‘단지 4 줄’이라는 깜짝 놀랄만 한 헤드 라인과 다른 지원자들과의 비교는 쓸모없는 결점을 만들었다.
곽 의원은 재단의 설명과 문 준용의 반박에도 불구하고 고집했다. 13 일에 나는 다른 포드를 잡기 시작했습니다. 곽 의원은 페이스 북의 긴 글에서“문재인이 소유 한 나라이기 때문일지도 모른다”며 긴 페이스 북 글을 통해 서울 문화 재단은 처음에 프로젝트에 대해“약 150 명”의 지원자를 발표했다. . 지원에 문제가 생겼다 나중에 지원단 (명)을 늘리는 것이 선정 기준을 충족하지 못한 문씨를 지원하는 속임수라고 주장했다.
그리고 이날 서울 문화 재단에서 <서울시, 코로나19 피해 예술인 긴급지원 신청 몰려…15억 추가 투입>이란 설명 자료가 공유되었습니다. 이 자료에서 재단은 다른 긴급 재난 보조금과 마찬가지로 신청자 수를 늘리고 신청자 수를 늘렸다 고 밝혔다.
창립 이후 문은 14 일 또 다른 페이스 북 게시물에서 다시 반박했다.
요약하면 곽의 주장은 ‘A가 탈락 될 경우 선발 된 사람을 늘렸다’는 것이다. 그러나 근거는 하나뿐입니다. ‘A는 대통령의 아들 이니까.’ 이것이 유효한 근거입니까? 요즘 세상에서 이것이 가능할까요? 선발 된 사람의 수를 늘리는 과정에서 의심스러운 점을 구체적으로 명확히 할 필요가 있다고 생각하십니까?
그러나 곽은 근거가 없다는 것을 인정하는 것 같다. 그가 의혹을 제기하는 방식을 살펴보면 그는 자신의 주장을 적극적으로 전파하려고 한 적이 없습니다. 기껏해야 Facebook을 통해 글을 쓰고 있습니다. 자신의 주장에 자신이 있었다면 공식 기자 회견이나 보도 자료 배포와 같은 일을했을 것입니다. 현재 곽의 주장은 일부 매체를 통해서만 전달되고있다.
곽상도 의원의 과거
대통령 아들 보조금 논란은 예술가가 일종의 뚱뚱한 잉여 여성 행위의 대상이거나 사회적 생산 가치가 충분하지 않은 약자를위한 구호 사업이라는 비난 적 인식에서 비롯된 것 같다 급여를 받기 위해.
그렇기 때문에 대통령의 아들이자 전임 작가는 많은 샐러리맨처럼 생계를위한 음모를 신청하는 것만으로도 그를 뽑았다 고 감히 비난 할 수있다. .
-작년 12 월 20 일 정윤철 감독의 페이스 북 게시물
이 논란은 문화 예술 분야의 사실이나 지원 사업에 대해 무지하거나 전혀 조사 할 의사가없는 사람들이 제기 한 의혹에 가깝다고 볼 수있다. 그렇지 않으면 문 대통령의 아들을 과거 정권의 왕자로 통치했던 몇 가지 사례로 어떻게 든 바꾸려는 욕망에 의해 만들어진 비극 일 것입니다. ‘대통령 아들이 먹기로 결심하면 대기업에 손을 펴고 1400 만원을 지원하겠다’는 목소리를 듣는 것도 무리가 아니다.
100 건의 양보를했는데 내가 대통령의 아들이라 긴급 구호금을 포기해야하나요? 실제로 전시 등에서 문재인이 피해를 입었고이를 보상하기 위해 다른 크리에이터와 동일한 기준으로 지원을 받았다면 문제가 없을 것이다. 만약 당신이 대통령의 아들이고 우대를받지 못했다면, 대통령의 아들에게 피해를 강요하는 것은 일종의 폭력과 차별이 아닐까요?
|
큰 그림보기 |
|
| ▲ 곽상도 인민의 힘이 경북 대구 기자단 ‘아시아 포럼 21’주최 토론회에 참석했다. 2020.11.6 | |
| Ⓒ 조정훈 |
관련 사진보기 |
물론 곽은 이에 동의 할 수 없다. 아니, 여기로 더 갔다. 곽은 15 일 인터뷰를 통해 문 대통령에 대한 민사 소송을 발표했다. 기사에 따르면 곽씨 소송의 요점은 박근혜 정권 당시 경찰이 ‘김학의 영상’수사를 막지 않았음에도 불구하고 경찰이 민간인으로 재직했을 때 청와대.
문 대통령은 2019 년 3 월 검찰 개혁 단계에서 국민들의 관심사로 떠오른 ‘김학 사건’에 대한 철저한 조사를 지시했다. 버닝 썬 사건과 장 자연 사건이었다. 곽상도 개인을 겨냥한 수사 명령 인 이유는?
곽 의원은 지난해 12 월 초“권위 남용 혐의로 윤석열 검찰 총장을 인쇄하려했던 문재인 대통령과 추미애 법무부 장관을 고발하겠다”고 주장했다. 전직 검찰이었던 야당 의원이 ‘정치권’이 아닌 직접 기소 혐의를받을 것인지도 의문이다.
한 검사의 한 변호사는 소수의 검사가 세계를 둘 중 하나로 본다고 말했다. 누가 범하고 누가 범죄를 저질렀는지. 또한 매일 범죄자들과 대면하는 일부 검사들은 세상의 사물을 범죄와 비 범죄로 보는 기준을 단순화했다고 말했다.
과거 공안 검찰 때 곽 의원은 어느쪽에 빠졌습니까? 생각해 보면 13 일은 강기훈이 2014 년 자살 조작 사건의 재심에서 유죄 판결을받은 지 7 년만이 다.