2014 년 세월 호 참사 당시, 적절한 초기 조치를 취하지 않아 승객을 사망시킨 혐의로 재판에 넘겨진 김석균 전 해양 경찰청장이 서울 중앙에서 열린 1 심 재판에서 유죄 판결을 받았습니다. 15 일 오후 서초구 지방 법원은 기자들의 질문에 답하기 위해 나왔다. 있다. 연합 뉴스
2014 년 세월 호 참사 당시 여객을 제대로 구출하지 못하고 400 명 이상의 사상자를 낸 혐의로 재판에 넘겨진 해양 경찰청장은 1 심에서 무죄를 선고 받았다. 재난 당시 법원은 해상 경찰이 대형 선박 사고를 처리 할 능력이 부족하고, 부실한 관리에 대해 조직의 상사에게 책임을 물을 수 있다고 판단했지만 부상에 대한 형사 책임을지는 것은 어렵다고 판단했다. 또는 과실로 승객을 죽일 수 있습니다.
서울 중앙 지방 법원 형사 협정 제 22과 (원장 양철 항)는 15 일 김석균 (56) 해안 경비 대장과 김수현 (64) 전 국장을 밝혔다. 서해 경비대, 전 목포 해안 경비 대장 등 10 명 모두 무죄 선고를 받았다. 그러나 김문홍 전 과장, 3009 목포 해양 경비 대장 이재두 (60)는 조치를 취한 공식 문서에 ‘출국 명령’을 포함시킨 혐의로 재판에 넘겨졌다. 재해 당일은 각각 1 년과 6 월에 수감되었습니다. 그는 6 월에 3 년의 집행 유예와 2 년의 집행 유예를 선고 받았다.
재판의 초점은 구조 본부가있는 해병 경찰 사령부가 구조대를 기다리는 승객들을 배에서 포기하고 인명 피해를 최소화하기위한 임무를 수행해야하는지에 대한 것이었다. 대검찰청 산하 세월 호 참사 특별 수 사단은 해경 사령부가 세월 호와의 통신 시도로 적절한 구조 계획을 수립하지 못했거나 구조대가 현장에 도착하기 전에 연락을 유지하지 못했다고 판단했다. 구조대가 도착한 후 세월 호 선장 및 승무원과의 연락을 통해 승객이 배를 떠나도록 유도하는 조치가 취해지지 않았고, 구조 된 순찰선 또는 헬리콥터가 출동 한 것은 업무 과실로 판단 현장은 방송 등을 통해 출국을 유도하지 않았다. 당시 현장 사령관을 지냈던 전 123 소송 김경일 (63)은 살인 혐의로 대법원에서 징역 3 년을 선고 받았다. 2015 년.
그러나 판사는 검찰의 주장을 인정하기가 어려웠다. 첫째, 구조대가 도착하기 전에 진도 VTS (해상 교통 관제 센터)가 세월 호와 통신을하고 있었고, 해안 경비대 사령부도 의사 소통 수단으로 세월 호와의 통신을 시도했다. 법원은 구조대가 도착한 후에도 탑승 한 승객이 제대로 구조되지 않았다는 사실이 세월 호 선장과 승무원을 포함한 구조대와 해안 사령부보다 123 척의 배에 더 많은 책임이 있다고 판단했다. . 당시 세월 호 선장 이준석은 진도 VTS에게 ‘탈출을 시도하기 위해 승객들에게 방송했다’고 전했다가 실제로 방송없이 승무원들과 함께 먼저 세월 호를 탈출했다. 123 정도 사령부에 ‘선원들에게 세월 호를 타게하고 포기를 유도하겠다’고보고했지만 제대로 시행되지 않았다.
판사는 “세월 호 선장과 승무원이 구조 · 탈출 의무를 포기한 상황을 피고인들이 예측할 수 없었던 것으로 판단되며, 당시 123 척의 배 신고에 따르면 승무원들은 승객들이 출발하는 상황을 오해했을 가능성이 있습니다. ” 공개.
이날 판사는 이례적으로 판결에 대한 외부 비판을 받아 들일 의사를 표명했다. 판사는 판결을 마친 후 “세월 호 사건은 피해자 가족과 국민에게 심각한 피해를 입힌 사건으로 법원의 판결에 대해 다양한 평가가 이루어지는 것은 당연하다”고 말했다. “나는 법원의 판결을지지하거나 비판하는 것을 받아 들일 것입니다.” 공개.
세월 호 참사 가족들은 눈물을 흘리며 법정을 떠납니다. 연합 뉴스
무죄로 유죄 판결을 받고 법정을 나간 김석균 전 해경 국장은 “공정하고 현명한 판결을 내린 사법부에 감사한다”고 말했다. “이번 기회를 빌어 피해자 가족들에게 다시 한 번 사과하고 위로를 표합니다.”
유족들은 법원 판결에 화를 냈습니다. 4.16 가정 협의회 김종기 회장은“수백명이 죽을지 판단 할 수 없어 범죄를 요구할 수 없다면 현장 요원이있는 이유는 무엇이며 사령부는 왜 있다?” 유족 측 법정 대리인 이정일 변호사는“앞으로 다른 재난이 발생하더라도 현장 신고가 제대로 이루어지지 않거나 소통 수단이 불충분하면 항상 명령에 대한 방종. ” 검찰은 또 “1 심 판결 결과를 이해하기 어려우 니 항소를하겠다”고 말했다.
그러나 모든 해안 경찰 대장이 무죄 판결을 받으면서 검찰이 ‘불합리한 기소’나 ‘부실 수사’를했다고 비난을 피하는 것이 어려워졌다. 해안 경비대 사령부의 기소는 세월 호 특수 부대 출범 이후 처음으로 기소 된 사건으로 검찰의 유일한 수사 결과로 평가 받았다.
이현주 보고자 [email protected]
최 나실 보고자 [email protected]
한국 일보가 직접 편집 한 뉴스도 네이버에서 볼 수있다.
