[고정애의 시시각각] 나는 중앙 일보 대법원장이 아니었다

지난해 5 월 김명수 대법원장과 임성근 대법원장의 43 분간의 대화에서 ‘탄핵 때문’이 아니었다. 임 판사가 언론에 제공 한 대본에도 그런 점이있다.

“선배로서 미안합니다. 저도 제 역할을 제대로했다고 확신하지만 선배들이 법원을 위해 더 열심히해야했습니다.” “나는 다른 어떤 판사보다도 자부심과 의무감을 가진 판사 임 참모장이었다.하지만 죽기보다는 법정에 서있는 것이 얼마나 싫었는지. 예, 우리 선배들이 만든 병일 수도 있습니다.”

선배와 후배의 대화처럼 보이지만 그렇지 않았습니다. 임 판사의 입장은 국회 임명에 동의하는 과정을 도왔음에도 불구하고 이듬해 김 대법원장의 지시로 징계위원회에 회부 됐다는 것이다. 징계에서 가장 낮은 견책을 받았음에도 불구하고 그는 판사로 계속 봉사 할 수 없었다. 그의 감사도 여러 번 거부되었습니다. 이것이 녹음의 배경입니다.

사실 ‘주동 농단’의 경우 임판 사는 ‘판사'(진 정권)였다. 그럼에도 불구하고 그는 결국 헌법 역사상 최초의 탄핵 판사가되었다. ‘선배님으로서 미안하다’와 ‘난폭 한 후배’의 차이는 멀다. 김 위원장의 의도는 무엇 이었습니까?

그가 대법원 후보로 지명되었을 때 그는 새로운 사람으로 포장되었습니다. 그는 한국 법학회와 국제 인권법 학회 회장을 역임 한 비주류 회원으로 계급의 리더였다. 나는이 시대에 더 많은 힘이 있다고 확신했다.

그러나 지난해 7 월 야당 대표 (주호영)는 국회에서“김명수 대법원장과 사법 부장으로서 부끄럽다. 어떤 종류의 대법원장이 사법부에 기록 될까 두렵습니까?” 최근 대법원의 경멸에 대해 들어 본 적이 없습니다. 한편 그는 배신했다고한다 (이탄희와 민주당 원).

양측이 비판을한다면 제대로 일하고 있다는 것이 위로가 될 수 있지만 김 대법원장에게는 해당되지 않는다. 거짓말 (그의 표현 ‘불분명 한 기억’) 외에도 ‘포장’과의 갭 문제가 존재한다. 문재인 대통령과 함께 책을 출간 한 김인회 변호사는 ‘대법원장 실종’이라는 표현을 사용하며 ‘법원에는 사소한 변화 만 있었다'( ‘사법 개혁 생각’) of Kim In-hoe “). 그것은 그들이 비전과 능력이 부족하다는 것을 의미합니다.

근본적으로 그것은 내재 된 한계 일 수 있습니다. “빚을지고있는 사람은 빚을 갚기 위해 열심히 일해야합니다. 인간의 본질로 인해 자신과 조직의 존재를 드러 낼 수있는 일에 주목하고 집중할 것이기 때문이다”(박준영). 김 대법원장은 단순한 빚이 아니라 큰 빚을졌다. “촛불 혁명 없이도 문 대통령은 태어 났을 텐데 촛불 혁명이 없었다면 대법원장도 없었을 것”(김인회).

이후 이상하게도 일부 연계 판사 (영장 판사 포함)가 핵심 직을 차지했고, 현 정부의 ‘블랙리스트’에 참여한 혐의로 기소 된 김은경 전 환경 부장관에 대한 영장이 기각됐다. 그것은 다소 드문”시대입니다. 권력자들에 대한 시련은 관대하거나 끝없이 연장되었습니다. 민주당이 김 대법원장의 보좌관을 헌법 판사 후보로 추천했을 때 그가 노무현 청와대에서 일했던 민변 변호사를 추천 한 우연이 있었다.

한편, 그는 ‘주동 농단’사건을 끌어 내 검찰에 자체 조사를 요청했고, 그 결과 100 명 이상의 판사가 ‘구속 심사’재판으로 몰아 갔다. 기회를 잡은 검찰은“기회가 생기 자마자 검찰의 검찰이 정말 시도된다”(변호사 양삼승). 또한 여당 의원이“심한 모욕”(이수진)을 느낀다고해도 탄핵 혐의로 기소 될 수밖에 없다.

양승태 대법원 (법원)은“사법부는 지금까지 대통령의 국정을 지원하기 위해 최선을 다하고있다 ”며 메모를 남겼지 만 여전히 법원 (항소 법원) 정책 목표를 갖고 있었다. . 김 대법원장은 자신이나 자신의 캠프를 위해 ‘좌석 확보’외에 무엇이 있는지 알고 싶어합니다. 그는 다시 대법원의 대법원장이 아닙니다.

작가 정정애