금융 감독원이 라임 자산 운용 (라임) 펀드 판매사 임원들에게 엄중 한 징계 조치를 통보함에 따라 기업의 추가 기소 가능성이 높아졌다.
기업의 형사 책임이 인정되면 피해자가 벤더를 상대로 한 민사 소송에 영향을 미칠 수 있다는 점은 주목할 만합니다.
7 일 금융 기관에 따르면 금융 감독원은 3 일 라임 펀드 매도인 우리 은행에 테스트 결과에 대한 예비 제재 통지를 보냈고, 손태승 우리 금융 회장에게이를 알렸다. 라임 위기 당시 우리 은행의 ‘직업 정직 후퇴’. 해고 권고에 이어 금융 회사 임원에 대한 5 대 제재 중 두 번째로 높은 수준이다.
앞서 금융 감독원은 지난 라임 관련 제재 재판에서 KB 증권 윤경은 전 대표, 김형진 전 신한 금융 투자 대표, 나재철 전 대신 증권 대표에게 같은 처분을 내렸다. 년. 제재의 주된 이유는 공급 업체가 내부 통제 표준을 제대로 설정하지 않았고 관리를 소홀히했기 때문입니다.
검찰은 금감원의 제재 공고 이후 신한 금투와 대신 증권이 ‘직원 관리 감독의 과실’에 대해 책임을지고 양사를 부정 거래 및 부당한 권유에 대한 처벌 규정으로 기소했다. 사기 사기 거래, 사모 펀드 불완전 매각과 관련하여 판매 회사가 형사 재판에 넘겨진 것은 이번이 처음이다.
아직 기소되지 않은 KB 증권과 우리 은행의 석회 관련 의혹이 수사 중이다. 검찰은 지난해 라임 펀드 매각 및 운용 관련 자료를 확보하기 위해 KB 증권과 우리 은행을 압수했다. 손 회장도 윤갑근 전 대구 고등 검찰청의 불법 모집 혐의와 관련해 압수 · 수색됐다.
한편 우리 은행과 KB 증권의 라임 펀드 운용사들이 형사 책임을 회피하기 어려울 것이라는 관측이 나온다.
우리 은행 라임 펀드 매출액은 3,577 억원으로 가장 많았고 KB 증권은 라임에 TRS (Total Revenue Swap) 대출을 제공했다. 이들 벤더의 직원들은 파산에 대해 알고 있었음에도 불구하고 라임 펀드를 계속해서 팔아 숨긴 것으로 의심됩니다.
법조계에서는 검찰이 각 은행의 라임 펀드 운용사를 기소하고, 회사도 처벌 규정에 따라 재판에 넘길 것이라는 견해가 많다.
처벌 규정에 따라 기소 된 기업은 유죄 판결을 받아도 벌금이 부과되며 그 처벌은 의미가 없습니다. 다만 형사 책임이 인정되는 경우 분쟁 해결이나 손해 배상 소송에 영향을 미칠 수 있으며, 이는 피해자의 손해 배상 비율을 결정합니다.
라임 피해자를 대리하는 김정철 변호사는 “피소 법인의 유죄 판결은 직원들의 부정 매각과 불완전한 판매에 대한 책임이 회사에 있다는 선언적 의미가있다”고 말했다. 그것이 그 기초가 될 것입니다. “
우리 은행의 경우 펀드 부실 사실이 손 회장에게 신고 됐다는 의혹이 제기됐다. 손 회장이 이런보고를 받고도 펀드 매각을 용납한다면 관리와 감독의 소홀함을 넘어 ‘사기 원조’로 볼 수있다.
금융 사법 협회 김 득의 대표는“펀드가 부실하다는 것을 알고도 고객을 속일 의도로 계속 판매하면 사기 공범 또는 조력자로 간주 될 수있다”고 말했다. 개인도 형사 처벌을받을 수 있습니다.”
[연합뉴스]
Copyrights ⓒ 연합 뉴스. 무단 전재 및 재배포 금지