[사설] 첫 번째 판사의 탄핵은 사법부의 독립을 흔드는 것에 대한 우려

또한 민주당이 농단 사법 혐의에 연루된 임성근 부산 고등 법원장을 탄핵하기로 결정하면서 논란이 심화되고있다. 판사 탄핵 제안은 헌법 사상 세 번째로 대법관이 아닌 일선 판사에게는 처음이다. 그러나 여당의 탄핵 추구는 탄핵 제도의 본래 목적에 맞지 않고 사법권과 사법권의 독립성을 침해 할 가능성이 높기 때문에 즉시 철회해야한다.

임 판사는 박근혜 전 대통령의 ‘세월 호 7 시간 혐의’관련 칼럼을 작성하고 명예 훼손 혐의로 일본 기자의 재판에서 판결을 내린 혐의를 받고있다. 여당은“법원이 위헌으로 판결했다”며 탄핵을 추진하고있다. 다만이 경우 항소심 판에서 법적 분쟁이 진행 중이다. 사실 인 척하고 아직 확인되지 않은 문제에 대해 탄핵을 외치는 것이 정치적 의도라는 것은 의심 할 여지가 없습니다.

또한 법원은 임 판사에게“징계의 여지가 있지만 권한 남용으로 볼 수 없다”며 무죄를 선고했다. 따라서 위헌 행위가 있더라도 탄핵의 이유가 될 수 없다. 헌법 재판소 법상 ‘탄핵 심판 청구 사유가있는 경우’는 공무원 해고를 정당화 할 수있을 정도로 심각한 법 위반이다. 그러나 권위 남용으로 유죄 판결을받지 않은 판사를 탄핵하는 것은 형사 사법 제도에 대한 명백한 위반입니다. 재임명을 포기한 임 판사가 2 월 은퇴한다면 탄핵의 효과도 의문이다.

여당의 탄핵 불합리성은 김경수 경남 지사, 조국 전 법무부 장관의 부인, 정경 심 교수, 윤석-검찰 총장 등 정권을 반박 한 사법부를 길들이려는 의도 때문일 수있다. 열의 재판. 조 전 장관의 기소 무마와 아동 입시 혐의, 울산 시장 선거 개입, 월성 원자력 혐의 등 나머지 재판에 대한 압력의 영향을 겨냥한 것으로 보인다. 그러나 174 석의 여당이 법과 양심에 따라 결정되어야하는 탄핵으로 사법부를 위협 할 경우 재판의 독립성이 무너지고 권력 분립과 법의 기초가 무너질 위험이 크다 흔들릴 것입니다.

선출 된 의회 권한 때문에 사법 정의가 손상되어서는 안됩니다. 터키와 헝가리와 같은 독재 정권과 같은 권력을 위해 판사들을 탄핵하는 반 민주적 행동은 반드시 방지되어야합니다.
[ⓒ 매일경제 & mk.co.kr, 무단전재 및 재배포 금지]

Source