“바이든 팀은 북한을 잘 안다 … 비핵화 의지에 대한 깊은 의구심”

Evan Medeiros, 전 백악관 국가 안보위원회 (NSC) 아시아 수석 고문. [중앙DB]

Evan Medeiros, 전 백악관 국가 안보위원회 (NSC) 아시아 수석 고문. [중앙DB]

에반 메데이로스 전 백악관 국가 안보위원회 (NSC) 아시아 담당 수석 보좌관은 20 일 (현지 시간) “바이든 팀은 북한이 비핵화에 관심이 있는지에 대해 깊은 의구심을 갖고있다”고 말했다. 조 바이든이 미 행정부 취임식 당일 중앙 일보와 영상 인터뷰를하고있다.

전 백악관 NSC 수석 고문 Evan Medeiros와의 인터뷰
“북핵 프로그램에 대한 매우 신중한 접근… 한미 관점 조정이 필요하다”
의용 외무 장관 지명 ‘재미있는 드라마 펼쳐질 것이다’의용

버락 오바마 행정부 당시 백악관에서 일했던 그는 비덴의 외교 안보팀이 북한과 남한을 잘 아는 ‘한반도 베테랑’으로 강조했다. 특히 그는 북한에 대해 “경험이 많고 환상이 없다”고 말했다.

결과적으로 그는 “북핵 문제에 대해 매우 신중한 접근을 할 것”이라고 말했다. 그는 “내가 관계를 맺을 수는 있겠지만 북한에 대한 우리의 시각을 조정해야한다”고 말했다.

Medeiros는 또한 Obama 행정부의 부통령 인 Biden과 협력했습니다. 2013 년 11 월 바이든 부통령의 방한에 앞서 그는 한국을 방문하여 사전에 안건을 조정했습니다.

다음은 질문과 답변입니다.

오바마 시대에 관료들은 바이든 행정부에 들어갔다. 북한에 대한 정책적 입장이 그때를 따를 것인가?

바이든의 팀은 북한과 여러 번의주기를 거쳤다. 2010 년 천안 사건으로 거슬러 올라갑니다. 우리는 북한이 양보를 얻고 관심을 끌기 위해 어떻게 움직이고 도발을 사용하는지 알고 있습니다. 그래서 함정에 빠지지 않을 것 같아요. 오바마 행정부의 말기에 그들은 한국 정부와 협력하여 북한에 대한 강력한 압력 정책을 실행했습니다. 그러나 북핵 문제는 다른 입장에 있습니다. 북한이 직면 한 상황도 바뀌었다. 정책은 광범위하게 검토되며 매우 신중하고 신중하게 접근 할 것입니다. 인도적 지원이 옳다고 결정하면 그렇게 할 것입니다. 그러나 대화로 돌아가라는 신호로 오해해서는 안됩니다. 바이든 팀이 북한이 비핵화에 관심을 갖고 있는지에 대해 깊이 의심하고 있기 때문이다.

한국의 문재인 정부는 바이든 정부가 트럼프의 대북 정책을 계승하기를 원한다.

바이든의 팀에는 북한 문제에 대한 깊은 경험을 가진 많은 관료들이 있습니다. 그들은 또한 한미 관계를 잘 알고 있습니다. 문 대통령의 관점과 그를 둘러싼 자유주의 정책 입안자들은 잘 알고있다. Biden의 팀은 문재인 팀과 지속 가능한 관계를 다시 만들 수 있다고 믿습니다.

트럼프 시절 북남미 메신저로 일했던 정의용 전 청와대 안보관이 외무 장관으로 임명됐다.
정말 재미있는 드라마가 펼쳐집니다.

바이든 시대의 한미 관계를 살펴 보자.
Biden 행정부에서 Kurt Campbell, Tony Blingen 및 Jake Sullivan은 경험적으로, 이론적으로, 실제적으로 한미 관계의 중요성을 아는 사람들 중 하나입니다. 이들은 트럼프와 다릅니다. 트럼프는 자신의 의제로 한미 동맹을 없애고 한반도에서 미군을 철수하려했다. 그래서 북한의 핵 회담도 열렸습니다. 그들은 또한 방위비 분담에 대해 공격적인 요구를했습니다. 이 모든 것은 Biden 행정부에서 사라집니다. 그러나 한미 양국은 북한에 대한 견해를 조정할 필요가있다. 충분히 풀 수있는 문제라고 생각합니다. 중산층을 중시하는 입장에서는 한미 자유 무역 협정 (FTA) 재협상을 요구하지 않는다. 한국은 걱정할 것이 거의 없습니다.

공공 정책에 어떤 변화가 있습니까? 토니 블 링컨 국무 장관은 “트럼프 대통령의 공개 강경이 옳았다”고 말했다.
동시에 같은 점과 다른 점이있을 것이라고 생각합니다. Blincoln은 Mike Pompeo가 아닙니다. 그는 논쟁하지 않을 것입니다. 그는 대립적인 사람이 아닙니다. 미국의 가치에 대한 깊은 믿음이 있지만 이데올로기는 아닙니다. 단순히 중국과 대결하는 것보다 더 진지하게 경쟁 할 것이라고 생각합니다.

구체적으로 어떤 분야에서 경쟁 할 것인가?

네 가지 주요 분야가 있습니다. 첫째, 외교 안보 분야에는 대만, 신장, 홍콩 문제와 중국군의 근대화가있다. 두 번째는 경제입니다. 중국 정부가 자체 경제를 운영하는 방식과 관련이 있으며 미국과 한국과 같은 외국 기업을 차별합니다. 세 번째는 기술입니다. 불법적 인 수단을 통해 미래의 핵심 기술을 지배하고 미국의 기술 우위를 유지하며 신기술에서 우위를 차지하려는 중국의 시도의 문제입니다. 넷째는 가치의 문제입니다. 규칙과 규범, 제도에 대한 믿음, 정치적 및 시민 적 자유와 민주주의와 같은 기본 가치를 놓고 경쟁하게됩니다.

바이든 행정부가 발행 한 ‘경쟁과 협력’이 양립 할 수 있나요?
우리는 기후 변화, COVID-19, 세계 경제, 때로는 비확산에 협력 할 수 있습니다. 경쟁과 협력이 공존 할 수 있는지 여부가 핵심 과제가 될 것입니다. 이론적으로 미국과 중국은 양국의 국익에 도움이된다면 협력하면서 경쟁 할 수 있습니다. 그러나 실제로는 쉽지 않습니다. 냉전의 역사는 협력과 경쟁을 동시에 달성하기가 매우 어렵다는 것을 보여줍니다.

바이든 행정부는 ‘민주적 정상 회담’을 추진하겠다고 밝혔다. 트럼프 행정부의 공공 압력 참여 요구와 다른 점.
우리는 전 세계의 많은 국가가 중국을 가장 큰 무역 파트너 또는 주요 무역 파트너로 보유하고 있음을 충분히 이해합니다. 따라서 미국과 중국 중 하나를 선택하도록 강요하는 것은 의미가 없습니다. 민주주의 정상 회담은 중국이나 러시아를이기는 것이 아닙니다. 여기에 참여한다고해서 미국과 중국 중 하나를 선택하는 것은 아닙니다. 그것은 우리가 믿는 가치와 원칙을 옹호합니다. 번영과 안보, 법치 및 평화적 분쟁 해결, 국제법 존중과 같은 것. 한국은 그 성공의 증거입니다.

“외교는 미국 중산층의 삶을 개선해야한다”는 언급도있었습니다. 트럼프의 “American First”와 비슷하게 들립니다.
외교 정책을위한 혁신적인 방법입니다. 세계가 변했고 세계에서 미국의 역할이 변했음을 인정합니다. 미국이 세계 경제 정책, 특히 무역 정책을 시행 할 때 중산층, 노동자 및 소비자의 이익을 더욱 증진 할 필요가 있습니다. 과거 미국은 세계화를 너무 빨리 받아 들여 글로벌 기업과 거물 투자자가 혜택을 받았지만 노동자 나 중산층 소비자는 그렇지 않았습니다. 미국은 전통적인 외교적 이익을 수정하여 그들에게 혜택을 줄 수 있습니다.

더 구체적으로 설명하면.
미국의 한 대형 보험사가 중국에서 더 많은 보험을 판매했다고 가정 해 보겠습니다. 그것은 큰 보험 회사와 주주들에게 좋지만 미국 노동자와 소비자들에게별로 도움이되지 않습니다. 그러나 제조업 수출을 촉진하는 무역 정책이 도움이됩니다. 장벽을 낮춰 미국이 많은 비행기, 기차 및 첨단 장비를 세계에 수출하고 미국 제조업체의 효율성을 높일 수 있습니다.

외국 기업이 미국에 더 많은 생산 기지를 구축 할 수 있도록 허용하는 것도 포함됩니까?
나는 그것이 될 수 있고 있어야한다고 생각한다. 정치적으로 민감한 문제이지만 미국은 수년에 걸쳐 일본, 한국, 대만 및 일부 중국 제조 산업을 미국에 통합하는 데 성공했습니다. 물론 그렇게 생각합니다.

바이든 대통령이 취임사에서 전달하고자했던 핵심 메시지는 무엇이라고 생각하십니까?
그것은 본질적으로 관용과 통합의 메시지였습니다. 7 천 4 백만 명의 미국인이 스스로 투표를하지 않았지만 그들은 여전히 ​​그들을 대표 할 것이라고 말했다. Biden 대통령의 목표는 미국 국가가 수립 된 기본 이상을 구현하는 것입니다.

워싱턴 = 박현영 기자 [email protected]

☞ Evan Medeiros = 버락 오바마 행정부 당시 백악관에서 아시아 정책을 주도한 두뇌입니다. 국가 안보위원회 (NSC)에서 아시아 담당 수석 보좌관으로 근무하면서 오바마 행정부의 주요 전략 인 ‘아시아-태평양 재 균형 전략’을 설계했습니다. 중국의 부상에 대응하여 엄청난 양의 미국 역량을 아시아-태평양 지역에 배치하기위한 재조정 전략은 이후 트럼프 행정부와 바이든 행정부에서 계승되었습니다. 현재 그는 미국 조지 타운 대학의 교수입니다.


Source