LG-SK ‘배터리 전쟁’보톡스 소송 사건으로 … 승자없이 멸망 될까봐 우려

LG 에너지 솔루션과 SK 이노베이션의 전기차 배터리 특허 소송에 대한 미국 국제 무역위원회 (ITC)의 최종 판결이 한 달 가량 다가 오면서 양측의 싸움이 다시 격화되고있다.

이번 소송의 경우 단순한 금전적 보상을 넘어서는 자존심 싸움으로 이어지면서 장외 여론도 고조되고있다. 불을 붙인 곳은 LG 에너지 솔루션입니다. LG 에너지 솔루션은 지난 14 일 SK 이노베이션이 미국 특허 재판소 (PTAB)에서 승리했다는 자료를 공개하며 LG 에너지 솔루션에 대한 특허 무효 소송 8 건이 모두 기각됐다고 밝혔다. 그러나이 과정에서 왜곡 된 정보를 제공하는 등 비합리적인 숫자를 만들어 유리한 방향으로 돌린다는 비판이 제기되고있다.

비즈니스계에서는 대웅 제약과 메디톡스의 ITC 소송이 배터리 전쟁과 비슷하게 진행된 점을 감안할 때 계속되는 비방전이 불가피하게 양사를 해칠 것이라는 우려가있다.

16 일 관련 업계에 따르면 ITC는 2 월 10 일 LG 에너지 솔루션과 SK 이노베이션 간의 ‘영업 비밀’소송에 대한 최종 판결을 내릴 예정이다.

LG 에너지 솔루션은 2019 년 4 월 ITC에 SK 이노베이션이 배터리 분야의 숙련 된 직원 100 명 이상을 고용해 영업 비밀을 훔쳤다고 불만을 제기했다. 이에 SK 이노베이션의 채용 절차는 합법적이며, 도난당한 영업 비밀 해명을 거부하는 소송이 2 년 동안 계속되고있다.

당초 ITC 최종 판결은 지난해 10 월 5 일 이었지만 10 월 26 일로 연기 된 뒤 올해 12 월 10 일과 2 월 10 일로 연기됐다. 이에 양사 간 배터리 전투가 여론으로 확산되고있다. 특히 향후 한 달 정도의 최종 판결이 나왔기 때문에이 부분이 절정에 달했다.

LG 에너지 솔루션이 문을 열었습니다. LG 에너지 솔루션은 14 일 SK 이노베이션이 미국 특허 재판소 (PTAB)에 제출 한 특허 무효 심판 (IPR) 청구 8 건이 모두 기각 됐다며 승리의 뉘앙스 데이터를 공개했다. 15 일에는 현지 정책에 근거한 것이 아니라 자신에게 유리한 내용 만 여론을 오도했다. 그러나 이는 LG 에너지 솔루션의 사실에 대한 정확한 검증 이라기보다는 맹목적인 상대의 비판에 불과하다는 지적이다.

미국 특허 재판소의 결정은 ITC에서 진행중인 특허 소송과는 별개 일뿐만 아니라 작년부터 무효 심판 (IPR) 정책이 변경 되었기 때문입니다.

일반적으로 원고가 ITC 또는 연방 법원에 특허 침해 소송을 제기 한 경우 피고는 미국 특허 재판소 (PTAB)에 각 세부 문제에 대해 특허 무효 재판 (IPR)을 제출하고 순서. 그러나 PTAB는 지난해 초부터 소송 결과 (ITC, 연방 법원)가 지적 재산권 결과보다 먼저 나온 것으로 판명되자 중복 청구를 이유로 지적 재산권 개시를 기각하기 시작했다.

2020 년 9 월 24 일, 미국 특허청장은 적극적으로 진행하기로 결정을 장려했으며 PTAB는 ITC 소송에서 계류중인 특허에 대한 모든 IPR을 기각했습니다. 이에 PTAB가 LG 에너지 솔루션을 상대로 제기 한 특허 무효 심판을 기각하기로 한 SK 이노베이션의 결정은 소송의 문제가 아니라 정책에 따른 것이다.

이에 SK 이노베이션은 “PTAB는 특허 무효 심판을 기각하고 그 이유는 SKI가 특허 무효와 관련하여 제기 한 8 건 중 6 건에 대해 합리적 무효 가능성을 제시했기 때문이라고 판단했다”고 밝혔다. ‘517 특허’의 경우 비 특허권에 대해 합리적으로 강력한 사례를 제시했습니다. ”

그렇기 때문에 LG 에너지 솔루션이 다시 SK 이노베이션에 편승했다는 지적이 나온다. LG 에너지 솔루션이 ‘원하는 결과’를 얻지 못할 수 있다는 우려가있다.

한편 LG 에너지 솔루션은 ‘사실 LGES가 원한다’, ‘SK 이노베이션이 그렇게 믿고 견디는 게 뭔지 모르겠다’, ‘적어도받을 것이다’등의 발언으로 이번 소송에 대해 높은 신뢰를 보였다. 3 조원 ‘.

그는 예비 심판에서 분명한 승리를 거두었 기 때문에 그렇게 할 것입니다. LG 에너지 솔루션은 최종 심판에서 예비 심판 결과가 역전 된 적이 없다는 논리를 내놨다. 하지만 최근이 분위기도 변하고 있다는 분석이다.

대웅 제약과 메디톡스 간의 ITC 소송 결과부터 시작됐다. 메디톡스가 예비 심판에서 승소 해 대웅 제약의 제품을 10 년 동안 미국에 수출 할 수 없다는 판결을 내렸다. 그러나 LGES-SK 이노베이션 소송에서와 마찬가지로 전면적 인 재심 판결이 이어졌고, 결국 최종 판결은 ‘일부 승리와 21 개월 수출 금지’의 예비 판결을 가렸다.

이에 두 회사는 서로가 승리한다고 주장하고있다. 양사는 조만간 항소 의사를 밝히고 끝까지 강력한 대응을 발표했다.

이를 염두에두고 비즈니스 커뮤니티는 두 회사가 패자가 된 것이 영광이라고 분석합니다. 이는 대웅 제약 메디톡스가 막대한 소송 비용을 냈음에도 불구하고 원하는 결과를 얻지 못해 앞으로 더 많은 소송 비용을 부담해야하기 때문이다.

배터리 소송 상황은 크게 다르지 않습니다. 또한 이번 판결로 예비 심판 결과가 뒤집 히지 않았다는 LG 에너지 솔루션의 주장도 권력을 잃었다.

비즈니스 세계에서는 빠르게 성장하는 전기차 배터리 시장에서 두 회사가 경쟁력을 잃을 수 있다는 우려가 계속 제기되고 있으며 양사는 소송 전에 시간을 낭비하고 있습니다. 오히려 점차 현실화되고 있다는 경고음이있다.

두 회사의 소송을 보는 사람들도 꽤 피곤하다. 코로나 19 장기화로 큰 피해를 입는 상황에서 한국을 대표하는 두 대기업이 해외 로펌에 천문 비를 지출하는 것은 결코 바람직하지 않다는 지적이다.

LG 에너지 솔루션과 SK 이노베이션은 각각“예비 심사를 잃어 엄청난 결제금을 내야한다 ”며“첫 번째는 구체적인 영업 비밀 침해 사실을 먼저 증명하고, 이를 바탕으로 합리적 수준의 합의를 도출하기 위해서 ”라고 말했다. 그 수준에서는 두 회사의 손상된 K- 배터리 퇴각이 심화되기 전에 합리적인 수준의 합의가 이루어져야한다는 지적이 나온다. 정부가 양사 간 합의를 적극적으로 주도해야한다는 목소리도 높아지고있다.

이에 LG 에너지 솔루션은 “보통 연방 법원은 PTAB의 조사 결과를 준용한다”며 “우리 회사의 특허를 침해하는 모든 행위에 대해 단호하게 대응하겠다”고 말했다.