가습기 살균제 ‘무죄’판정 … 법률 계 “쥐 실험 결과 인명 피해를 판단하는 것은 부당하다”

입력 2021.01.12 21:27 | 고침 2021.01.12 21:47

1 심 법원의 1 심 무죄 판결의 배경은 전 SK 케미칼과 전 홍지호 등 애경 산업 대표를 대상으로 한 독성 시험 등 다양한 실험 결과를 바탕으로 한 것으로 밝혀졌다. SK 케미칼 대표와 안용찬 대표는 인체에 ​​유해한 가습기 살균제 성분을 함유 한 제품을 제조 판매 한 혐의를 받고있다. . 그러나 동물 실험에서는 염증 만 있고 폐 섬유화가 발생하지 않았기 때문에 ‘인과 관계가 입증되지 않았다’는 결론을 내리는 것은 부당하다는 지적이있다.

서울 중앙 지방 법원 제 23 대 형사 합의부 (유영근 대리)는 지난 12 일 과실과 살인 혐의로 기소 된 홍 대표와 애경 산업 대표 등 13 명에게 유죄를 인정했다. / MIT 성분 가습기 살균제 폐지. 질병이나 천식을 유발하는 것으로 입증되었다고 말하기 어렵다.”

판결에 따르면 판결은 여러 실험의 결과가 인명 피해를 증명하지 못했다는 사실에 근거한 것입니다. 앞서 검찰은 CMIT / MIT가 인체에 미치는 악영향을 입증하기 위해 실험 결과 보고서를 제출했고,이 보고서를 작성한 의사와 과학자들을 대상으로 심층 증인 신문이 실렸다.

우선 질병 관리 본부는 실험 결과 PHMG가 분명히 유해하다고 밝혔다. 그러나 CMIT / MIT 구성 요소는 폐 질환의 결과를 뒷받침 할 결과가 없었습니다.

한국 환경 산업 기술원도 권장량의 833 배에 대한 예비 검사를 실시했으나 폐와 비강에 조직 학적 변화가 관찰되지 않았다고 밝혔다. 그러나 급성 폐염 유도 모델과 폐 섬유증 유도 모델의 질병 악화 효과 평가에서는 폐 섬유증을 유발하는 물질을 24 마리 쥐에게 투여하여 급성 폐염을 유도 한 후 CMIT / MIT를 따랐다는 점에 유의해야한다. 권장량의 277 배에 노출되었을 때 폐 섬유증의 정도가 상대적으로 높아져 법원은“노출 조건이 너무 가혹하여 폐 섬유증을 유발한다고 판단하기 어렵다”고 판단했다.

환경부 산하 국립 환경 과학원에서 실시한 CMIT / MIT 흡입 독성 시험에서 폐의 염증과 섬유화는 관찰되지 않았다. 그러나 심사 위원은“위도에 해당하는 비강, 후두, 기관에서 염증과 관련된 일부 변화가 관찰됐다”며“폐에 미치는 영향이 약하다”고 평가했다.

환경부가 2019 년 1 월 검찰에 제공 한“가습기 소독제의 건강 손상을 확인하기위한 독성 테스트 ”보고서에 따르면, 쥐 등 동물이 증기에 노출 된 동물 (쥐 등)이 미량의 CMIT와 혼합 된 것으로 밝혀졌습니다. / MIT는 호흡기 질환을 앓고 있습니다. 검찰은이 보고서를 바탕으로 CMIT / MIT를 통해 가습기 소독제를 제조 한 SK 케미칼과이를 배포 한 애경 산업 등을 압수 · 수색하는 등 본격적인 수사를 진행하고 일부 용의자를 체포했다.

역학 조사 결과에서 유의미한 결과가없는 것으로 판단되었다. 법무부는 “2011 년 질병 관리 본부에서 실시한 역학 조사 결과 가습기 소독제가 원인 불명의 폐 질환의 원인으로 밝혀졌지만 소독제를 사용한 사례는 확인되지 않았다”고 밝혔다. 역학 조사 환자 중 CMIT / MIT를 기반으로합니다. ” .

사법부는 천식 관련 연구에서도 인과 관계가 확인되지 않고 연관 정도만 확인한 것으로 판단했다. 또한 A 씨가 법정에 출석 해 “CMIT / MIT가 인간에게 천식을 유발하거나 기존 천식을 악화시킬 것이라는 결론을 내리기가 어렵다”는 의사를 밝혔다고 들었다.

환경부 종합 보고서에서도 “인과성이 입증되지 않은 기존 연구 결과에 대한 전문가들의 의견”이라며 일종의 ‘의견’일 뿐이라고 지적했다. 합리적 의심없이 인과 관계를 증명할 것을 요구하는 형사 재판에서는 이러한 추정에 근거하여 인과 관계를 인정할 수 없다고한다.

그러나 법정 세계 안팎에서 쥐 실험 결과를 바탕으로 인명 피해 정도를 판단하는 것은“말도 안 돼 ”라는 지적이있다.

쥐와 인간은 기전이 다르기 때문에 그 자체로 염증 반응이 나타나는 것이 중요하며, 인간에게 악영향을 미치기 위해서는 쥐에서 폐 섬유증이 발생해야한다는 것을 알기에는 인과 관계의 범위가 너무 좁게 판단되어 왔다는 비판이다. 실제로 검찰은 이날 1 심 판결 직후“동물 실험 결과와 인명 피해의 차이를 간과했다”며 항소하겠다고 밝혔다.

화학 피해 관련 소송을 맡아온 서초동 변호사는 “쥐 실험에 집착해서는 안되지만 법원의 판결은 매우 유감 스럽다”고 말했다. “염증이든 뭐든간에 인체에 나타나는 손상이 가장 중요한 증거가 아닙니까? 그렇게하지 않으면 인과 관계를 어떻게 결정합니까?”

향후 항소심 판에서는 실험 결과에 대해 인과 관계가 어느 정도 인정 될 것인지가 문제가 될 것으로 보인다. 서초동의 또 ​​다른 변호사는 “사법부가 검사 결과와 연구자들의 증언을 습격 할 가능성을 배제 할 수 없다”고 말했다.

3 년 전 옥시 전 대표 사례에서는 PHMG의 동물 흡입 독성 시험 결과 ‘폐 섬유증’이 발견 되었으나 이번 CMIT / MIT 관련 실험은 서로 다른 점에서 염증만을 보여준다.

심사 위원은 “PHMG와 CMIT / MIT는 화학 제품과는 전혀 다른 구조를 가지고 있고 소독제로서 살 생물 메커니즘을 가진 물질”이라며 “가습기 소독제의 손상을 인정하는 기준은 피해 사례에서 비롯된 것이다. PHMG 계 가습기 살균제를 사용하고 있으며, 물성이 상당히 다르다. “성분 가습기 살균제에 그대로 적용하는 것은 적절하지 않을 수있다.”