사진 = 뉴스 1
서울에서 실내 축구 교실을 운영하는 자영업자 유모 씨는 요즘 대출 상환 문제에 시달리고있다. 2019 년 쇼핑몰 담보로 약 1 억 5 천만 원을 대출받은 그는 지난해 코로나 19 위기 이후 매출이 줄었다. 월 원금이 330 만원 이었기 때문이다.
같은 해 3 월에 지폐의 원리금 유예를 받고 휴식을 취할 수 있었다. 문제는 작년 9 월부터 폭발했다. 두 번째 연기에 조금도 참여하지 않았는데 은행에서“6 개월 연기 했으니 남은 6 개월에 대한 원금과이자를 갚았다”고 답했다. 유 씨는 “이것이 사실임을 알았다면 첫 번째 지연을받지 않고 즉시 갚았을 것”이라며 휴식을 요청했지만 소용이 없었다. 월 660 만원의 원리금을 아침에 갚아야한다.
유 씨는“코로나 이후 장사를 못해서 아직 수입이 없었다. 내가 해냈지만 나중에 다시 대출을 찾아야해서 어리석은 일이다.”
코로나 19 위기 이후 도움이 필요한 사람들을 돕기 위해 은행 부문이 수행하는 원리금 유예 조치와 관련하여 2 차 지연을받지 않은 일부 일반인의 원리금 부담이 크게 증가한 것으로 나타났습니다. . ‘부분 납부’원칙 외에는 합의가 없어 이연 원금과이자를 단기간에 상환 할 것을 요구하는 은행이 있다는 지적이 나온다. 3 차 유예 조치 결정이 다가옴에 따라 서민들이 은행에서 은행에이자 상환을 다른 방식으로 요구하면 부당한 피해를 입을 수 있다는 우려가있다.
10 일 금융권에 따르면 금융 당국과 주요 은행은 3 월 원금 유예 조치 만기 이후 다시 한 번 연기 할 계획을 검토 중이다. 그러나 지폐가 ‘선택 지원’을 주장함에 따라 일부는 지연되지 않을 가능성도 논의됩니다. 은행권 관계자는“지연 되더라도 모든 사람을 늦추기보다는 조금이라도 파산 가능성을 줄이기 위해 ‘필터링’을해야한다는 의견이 지배적”이라고 말했다. 이 주장이 받아 들여지면 일부 평범한 사람들과 재활 잠재력이 낮은 자영업자들은 더 이상 연기 된 조치를받을 수 없다고 설명한다. 그러나 코로나 19 위기가 여전히 심각하기 때문에 은행이 원하는 것을하기 어려울 것이라는 전망이 많다.
문제는 ‘미 지연’에 대한 조치가 은행마다 다르다는 것입니다. 지난해 첫 원금과이자가 연기 된 시점의 가이드 라인에 따르면 ‘원금과이자는 한 번에 상환하거나 연기가 끝난 후 분할 상환해야한다’고 규정했다. 은행은 기존 대출의 만기를 연장 할 의무가 없습니다. 일정 기한까지 지급되지 않은 원금과이자를 쫓아 내라는 요청을 받아도 문제가되지 않습니다. 실제로 은행마다 대출금 상환 정책이 정학을 포기한 사람들과 다른 것으로 밝혀졌다.
이 때문에 일부 은행은 1 차 연기 이후 추가 연기를받지 못해 ‘원금 폭탄’을 맞았다는 지적이 나온다. 한 은행 관계자는 “대부분이 연기되기 때문에 우리는 연기되지 않은 사람들에 대한 통계 나 후속 조치를 특별히 관리하지 않는다”고 말했다. “나는 금융 당국에 대한 특별한보고가 없다는 것을 알고 있습니다.”
원금과이자의 연장 여부뿐만 아니라 정지 후의 상환 방법에 대해서도 예비 조치를 마련 할 필요가 있다는 목소리가있다. 금융권 관계자는“대부분 1 차 연기 이후 추가 연기를 받았기 때문에 부작용은 드러나지 않았지만 과반수가 연기를받지 못하면 많은 사람들이 영향을받을 것”이라고 말했다. 은행권은 연기 후 상환 방법에 대해 각 차용인에게 더 명확하게 알려야합니다.”
이에 대해 금융위원회 관계자는 “은행이 원리금 유예 요청에 다시 응답하지 않을 경우 지침 위반으로 차용인이 권리를 주장 할 수있다”고 말했다. 리스크 대비 전략이 다르기 때문에 어려울 수 있습니다.”
정소 람 / 김대훈 기자 [email protected]
Ⓒ 한경 닷컴은 무단 전재 및 재배포 금지