입력 2020.12.29 06:00 | 고침 2020.12.29 06:34
파운드리의 세 가지 조건 하에서 ‘공급 일정, 품질 및 성능, 공급망 경제’제시
인텔 생산 아웃소싱이 확대되면 반도체 산업 ‘Fabless-Foundry’분단이 가속화 될 수있다
TSMC- 삼성 전자 최강 후보 … TSMC 기술 앞선 가능성 높음
배송비는 삼성 전자 TSMC보다 싸다… 애플의 로스트 인텔, 새로운 협력 모색
29 일 반도체 업계에 따르면 인텔은 연초 발표를 목표로 현재 인텔 등 파운드리 업체와 7 나노 공정의 양산 능력을 평가하고있다. 인텔이 설정 한 파운드리 평가에는 ‘예측 가능한 (공급) 일정, 제품 성능 및 공급망 경제성’의 세 가지 기준이 있습니다.
인텔은 7 월 초 7 나노 공정의 수율 (양품 대비 총 생산 비율) 문제를 해결할 수 없어 CPU 양산 일정을 6 개월 정도 연기하겠다고 발표했다. 이로 인해 7 나노 공정이 도입 된 PC 용 CPU 양산시기가 2022 년 하반기로 늦어지고 서버 CPU 양산은 당초 계획에서 2023 년 하반기로 1 년 지연됐다.
AMD는 이미 인텔보다 앞서있는 것으로 평가되는 7 나노 프로세스 제품을 출시하고 있습니다. 또한 AMD는 글로벌 파운드리 1 위인 TSMC로부터 5 나노 공정 칩을 주문한 것으로 알려졌습니다. 업계는 인텔이 마이크로 프로세싱에서 뒤처지고 있다는 인식이 확고 해지면 차세대 반도체 경쟁에서 AMD에 뒤처 질 것이라는 위기감을 필연적으로 가질 것이라고 분석했다.
인텔은 또한 2018 년 말 14 나노 프로세스에서 10 나노 프로세스로 전환하려고 할 때 어려움을 겪었습니다. 10 나노 공정이 지연됨에 따라 14 나노 공정을 통해 만들어야했던 제품 수가 증가하고 각 제품의 생산이 집중되어 원하는만큼 제품을 만들 수 없었다. 이 때문에 당시 인텔은 CPU를 제외한 14 나노 반도체 제품을 삼성 전자, TSMC 등 다른 파운드리에 맡겨 수급 부족을 해소해야했다.
인텔의 파운드리 후보는 TSMC와 삼성 전자입니다. 현재이 두 회사는 인텔이 필요로하는 7 나노 미터 미만의 미세 처리가 가능한 유일한 회사입니다. 양사는 5 나노 공정 양산에 성공했으며 3 나노 공정 투자를 늘려 양산 기간을 앞당기 고있다.
지금까지 TSMC는 인텔의 파트너가 될 가능성이 가장 높습니다. 기술과 양산 능력면에서 삼성보다 앞서 기 때문이다. 인텔이 파운드리 조건으로 설정 한 ‘제품 성능’과 일치합니다. TSMC는 디자인에 관여하지 않고 생산에만 집중하고있어 시스템 반도체도 생산하는 삼성에 비해 ‘비밀 유지’가 유리하다는 견해가있다. 삼성 전자가 잠재적 인 경쟁자가 될 수 있으므로 인텔은 칩 생산에 대한 청사진을 기꺼이 내놓지 않을 수 있습니다.
삼성 전자는 가능성이 전혀 없습니다. 삼성 전자 파운드리는 퀄컴과 엔비디아를 고객으로 유치 할 수있는 제품 능력을 인정 받았으며, 10nm 이하 마이크로 프로세서 시장에서 납품 단가가 TSMC보다 20 ~ 30 % 저렴한 것으로 알려졌다. 인텔이 제안한 파운드리 표준 중 ‘공급망 경제성’을 충족합니다.
수주에 의해 주도 된 TSMC가 인텔 제품을 소화하지 못하면 삼성 전자가 드롭 효과를 누릴 가능성이있다. 삼성 전자는 TSMC보다 인텔의 마지막 기준 인 ‘예측 가능한 공급 일정’을 더 잘 충족시킬 수 있다고한다.
또한 애플이라는 대형 고객사를 잃은 인텔이 삼성 전자와 손 잡고 새로운 파트너십을 맺고 있다는 것도 배제 할 수 없다. 이에 대해 하나 금융 투자는 “인텔이 애플과의 파트너십 종료 후 헤어진다”고 말했다. 삼성 전자는 회사의 주문을 이행하지 못할 경우 차선책으로 손을 잡을 파운드리 파트너 다.